Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-4265/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-4265/2020
от 21 октября 2020 года N 33-4265/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Арсеньевой Н.П., Дечкиной Е.И.,
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Беляковой О.Н. Шонорова Н.Л. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 2 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Арсеньевой Н.П., объяснения представителя Беляевой О.Н. по доверенности Шонорова Н.Л., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника Волохова Н.А. и автомобиля Kia Сee'd, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО1, под управлением Беляковой О.Н., в результате которого транспортным средствам были причинены механические повреждения.
Вина в ДТП, произошедшем <ДАТА>, Беляковой О.Н. не оспорена.
ДТП оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.
Гражданская ответственность Волохова Н.А. на момент ДТП была застрахована акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности" (далее АО "СОГАЗ"), которое, признав указанный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в сумме ... рублей ... копеек.
Гражданская ответственность Беляковой О.Н. на момент ДТП была застрахована публичным акционерным обществом Страховая Компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах", страховщик), которое возместило АО "СОГАЗ" убытки в размере ... рублей.
Со ссылкой на изложенные обстоятельства и то, что виновник не направил в установленный законом срок страховщику извещение о ДТП, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Беляковой О.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 68 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2252 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Белякова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Шоноров Н.Л. возражал против удовлетворения исковых требований.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 2 июля 2020 года исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворены.
С Беляковой О.Н. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взысканы в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 68 400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2252 рубля.
В апелляционной жалобе представитель Беляковой О.Н. Шоноров Н.Л., ссылаясь на то, что ДТП произошло после признания подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) утратившим силу, у ответчика отсутствовала обязанность в течение пяти рабочих дней после ДТП направить извещение о ДТП страховщику, застраховавшему его обязательную гражданскую ответственность, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его подлежащим отмене.
Рассматривая спор, суд первой инстанции руководствовался требованиями Закона об ОСАГО (в редакции N 40 от 29 декабря 2017 года, действовавшей до 1 мая 2019 года), исходил из того, что возложенная на виновника ДТП обязанность по извещению своей страховой компании о произошедшем событии ответчиком надлежащим образом не исполнена, доказательств объективной невозможности ее осуществления, препятствий к этому со стороны истца, попыток исполнить требования законодательства Беляковой О.Н. не представлено, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах".
С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации регресс лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Право регресса возникает из отношений, связанных с причинением вреда, только в случаях, предусмотренных законом.
Положениями статьи 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.
Пунктом "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, был предусмотрен переход права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.
Вместе с тем, абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.
Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ установлено, что пункт 8, абзац 3 подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 мая 2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).
В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Действительно, договор обязательного страхования гражданской ответственности Беляковой О.Н. был заключен <ДАТА>, то есть до <ДАТА>, однако ДТП, вследствие которого причинен вред имуществу Волохова Н.А., и по страховому полису ОСАГО которого ПАО СК "Росгосстрах" выплатило потерпевшему страховое возмещение, произошло <ДАТА>, то есть после внесения изменений в Закон об ОСАГО и исключении подпункта "ж" из части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, и, следовательно, в случае ненаправления вторым участником в свою страховую компанию извещения о ДТП, у страховщика отсутствует право регрессного требования к причинителю вреда на основании статьи 14 Закона об ОСАГО.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что ДТП произошло после признания подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО утратившим силу, у причинителя вреда отсутствовала обязанность по направлению страховщику, застраховавшему его обязательную гражданскую ответственность извещения о ДТП, по мнению судебной коллегии, заслуживают внимания, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к Беляковой О.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 2 июля 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" в удовлетворении исковых требований к Беляковой О.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
