Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2019 года №33-4265/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N 33-4265/2019
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании
частную жалобу представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2019 года, которым по делу по иску Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) к Голосову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
определено:
Заявление Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) к Голосову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса возвратить со всеми приложенными документами.
установил:
Министерство внутренних дел по РС(Я) обратился в суд с иском к Голосову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 05 ноября заявление было оставлено без движения и предоставлен срок до 18 ноября 2019 года для исправления недостатков.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность, нарушение норм процессуального права.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 и 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично без извещения участвующих лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.
Согласно п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу п. 2 указанной нормы в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (п.3 ст.136 ГПК РФ).
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, заявителем не выполнены.
С данными выводами суда согласиться нельзя.Оставляя заявление Министерства внутренних дел РС(Я) без движения, суд указал, что истцу следует предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, поскольку из приложенной квитанции не представляется возможным установить какие именно документы были направлены в адрес ответчика, опись вложений почтового отправления истцом не представлен.
Между тем, пункт статьи 132 ГПК РФ не содержит прямого указания на необходимость направления почтового отправления с описью вложения, в связи с чем, вывод суда о нарушении со стороны истца рассматриваемой нормы несостоятелен.
К исковому заявлению истцом была приложена копия кассового чека АО "Почта России", подтверждающая направление почтового отправления ответчику.
Также из представленного в материалы дела уведомления о вручении следует, что документы ответчику Голосову В,В. вручены 05 ноября 2019 г.
Кроме того, необходимо отметить, что доказательством принятия к пересылке регистрируемого почтового отправления с уведомлением является квитанция, а доказательством вручения отправления адресату - почтовое уведомление (Определение Верховного суда РФ по делу N ... от 01.06.2017 г.).
При таких обстоятельствах, истцом требования пункта 6 статьи 132 ГПК РФ выполнены в полном объеме.
Учитывая изложенное, оснований для возвращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение Якутского городского суда РС(Я) от 19 ноября 2019 г. подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением материалов искового заявления для принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2019 года отменить.
Исковое заявление Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) к Голосову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса возвратить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Судья Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка