Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 ноября 2018 года №33-4265/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N 33-4265/2018
27 ноября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Пудова А.В.,
судей Федоришина А.С. и Бобриковой Л.В.,
при секретаре Семакове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании с участием прокурора Заболоцкой И.В., ответчика Христовского Ю.А. и его представителя Белозерской Е.Г. дело по апелляционной жалобе указанного ответчика и апелляционному представлению Гагаринского межрайонного прокурора на решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 3 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Пудова А.В., объяснения ответчика Христовского Ю.А. и его представителя Белозерской Е.Г., прокурора Заболоцкой И.В., судебная коллегия
Установила:
Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны) обратилось в Гагаринский районный суд Смоленской области с иском к Христовскому Ю.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из него без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование заявленных требований Минобороны сослалось на то, что ответчик является мужем Христовской С.В., которой на период ее работы в войсковой части 29523 было предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: ..., комната N. Приказом командира части N от 03.02.2003 г. N Христовская С.И. была уволена по собственному желанию, после чего выехала из жилого помещения, снялась с регистрационного учета. Ответчик в трудовых и служебных отношениях с Минобороны не состоял и не состоит, однако отказывается освобождать жилое помещение и сниматься с регистрационного учета, в связи с чем подлежит выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Христовский Ю.А. иск не признал, указав, что с 1989 г. по 1995 г. работал водителем в магазин "Военторг", который обслуживал войсковую часть N в городе Гагарине Смоленской области. Его жена в период с 1990 г. по 2003 г. также работала в указанной войсковой части, где занимала должность помощника воспитателя в ведомственном детском саду "<данные изъяты>". Спорное жилое помещение было предоставлено его семье в 1990 г. С момента вселения и до настоящего времени он зарегистрирован и проживает в данном жилом помещении, другого жилья не имеет. Просил учесть его тяжелое материальное положение, отсутствие работы. Сделал также заявление о применении исковой давности.
Судом к участию в деле в качестве 3-го лиц были привлечены ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Западное РУЖО) и Христовская С.И., жена ответчика.
Западное РУЖО явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в представленных возражениях полагало, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Христовская С.И. в судебное заседание не явилась, возражений относительно иска не представила.
Обжалуемым решением суда исковые требования Минобороны удовлетворены.
В рассматриваемой апелляционной жалобе Христовский Ю.А. просит отменить решение и принять новое - об отказе в иске. Полагает, что суд необоснованно не учел тот факт, что он на протяжении 29 лет (с 1990 г.) постоянно проживает и зарегистрирован в спорной комнате, регулярно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, другого жилья не имеет, возможность приобрести иное жилое помещение либо зарегистрироваться в другом жилом помещении у него отсутствует. Отмечает, что по независящим от него причинам не реализовал свое право, предусмотренное ранее действовавшим Жилищным кодексом РСФСР, на получение благоустроенного жилого помещения, в силу чего не может быть выселен из спорной комнаты без предоставления другого жилого помещения. Считает, что занимаемая комната, которая не признана в установленном порядке служебным помещением, была фактически предоставлена ему и его семье на условиях социального найма, что исключает применение правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с использованием служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитии.
Прокурор Заболоцкая И.В. представила в судебном заседании отказ от апелляционного представления.
Обсудив поступивший отказ и установив, что отказ носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия, руководствуясь статьями 326, 329, 334 ГПК РФ,
Определила:
Принять отказ Гагаринского межрайонного прокурора от апелляционного представления на решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 3 сентября 2018 года, апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.
Продолжить рассмотрение данного дела по апелляционной жалобе Христовского Ю.А.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка