Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-4264/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Масленкиной С.Ю.,

судей областного суда Беспятовой Н.Н., Сковрон Н.Л.,

при секретаре Лавровой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Омске дело по апелляционной жалобе Товарищества собственников недвижимости "Энергетиков 68" на решение Советского районного суда г. Омска от 13 мая 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников недвижимости "Энергетиков 68" к Сумбаеву Г. А., Малыхину В. В., Ивановой В.Ф., Соколику П. М., Шперлингу В. В. о взыскании убытков, причиненных ТСН, отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Сковрон Н.Л., судебная коллегия

установила:

Товарищество собственников недвижимости "Энергетиков 68" (далее - ТСН "Энергетиков 68") обратилось в суд с иском к Сумбаеву Г.А., Малыхину В.В., Ивановой В.Ф., Соколику П.М., Шперлингу В.В. о взыскании убытков.

В обоснование указав, что ТСН "Энергетиков 68" создано решением общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Омск, <...>. Ответчик Сумбаев Г.А. был принят на работу в ТСН "Энергетиков 68" на должность управляющего на основании трудового договора N <...> от <...> На Сумбаева Г.А. была оформлена доверенность на представление интересов ТСН "Энергетиков 68". На основании приказа председателя правления ТСН "Энергетиков 68" от <...> трудовой договор с управляющим был расторгнут. Ответчик Малыхин В.В. являлся председателем правления в период с <...> по <...>, ответчик Иванова В.Ф. являлась председателем правления с <...> по <...> Ответчики Соколик П.М., Шперлинг В.В. - члены правления.

<...> между ответчиком, в лице управляющего Сумбаева Г.А., на основании доверенности от <...>, и ООО "Юнигаз" был заключен договор N <...> на получение топлива для автомобиля. Согласно п. 1 договора держателем топливной карты является физическое лицо (представитель покупателя Сумбаев Г.А.). Какого-либо транспортного средства в собственности (ином праве) на балансе ТСН "Энергетиков 68" не имело в указанный период. Решением собрания заключение договора на заправку личной машины Сумбаева Г.А. и (или) членов его семьи не принималось, смета на расходы по топливу и содержанию машины, покупку запчастей не утверждалась. Первичные учетные документы, подтверждающие несение истцом расходов по оплате горюче-смазочных материалов, не представлены органами правления, должностными лицами.

Кроме того, Сумбаеву Г.А. перечислялись денежные средства под отчет, которые были им потрачены не на нужды ТСН "Энергетиков 68", а на приобретение коньяка, колбасы, конфет, войлочных тапочек, шампанского, апельсинов, чая, фаленописа (разновидность орхидеи), тортов, юридической литературы. Решение о приобретении таких товаров также не принималось.

<...> между ООО "ДомТехСервис" и ТСН "Энергетик 68", в лице управляющего Сумбаева Г.А., был заключен договор N N <...> без указания номера доверенности, числа и месяца. Предметом являлось оказание услуг по ведению паспортного, бухгалтерского и налогового учета, администрированию информационной системы для раскрытия информации. Со стороны ООО "ДомТехСервис" не представлено первичных учетных документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций в целях товарищества, за указанный период.

Согласно акту ревизионной комиссии ТСН "Энергетиков 68" от <...> установлено, что Сумбаеву Г.А. была перечислена на банковскую карту сумма в размере 5 379 руб. 91 коп., которая не подтверждена финансовыми документами. В адрес ответчиков были направлены претензии с требованием возместить причинённые убытки, однако, до настоящего времени сумма убытков не возмещена.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ТСН "Энергетиков 68" убытки в размере 332 997 руб. 02 коп., в том числе 268 000 руб. - расходы на ГСМ, 59 617 руб. 11 коп. - расходы на приобретение иных товаров, не относящихся к целям деятельности товарищества, 5 379 руб. 91 коп. - не подтвержденная сумма денежных средств, перечисленная под отчет.

Представитель истца ТСН "Энергетиков 68" предстатель Смирнов И.В., действующий на основании устава, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Сумбаев Г.А. в судебном заседании возражал относительно исковых требований. Указал, что на основании трудового договора N <...> от <...> состоял в трудовых отношениях с ТСН "Энергетиков 68", договор был расторгнут <...> Действовал в пределах предоставленных полномочий. С момента заключения трудового договора постоянно передвигался на своем транспортном средстве, в связи с чем тратил денежные средства на приобретение топлива. Про договор на ГСМ, заключенный в 2015 г., всем было известно. Денежные средства были потрачены на приобретение продуктов питания, напитков с целью дальнейшей их передачи работникам ТСН в качестве поощрения к праздникам. По поводу суммы 5 000 руб. пояснил, что прекратил свои полномочия еще в августе 2019 г., переведенные в последующем денежные средства не имеют к нему какого-либо отношения. Просил применить срок исковой давности.

Ответчик Шперлинг В.В. возражал против заявленных исковых требований, члены правления не обогатились, ничего присвоено не было.

Ответчик Иванова В.Ф. в судебном заседании возражала против иска, указывала, что все жильцы знали о ситуации, все траты озвучивались на общем собрании. Подтвердила, что приобретались подарки для поощрения работников.

Ответчики Малыхин В.В., Соколик П.М. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Представлены возражения, подписанные ответчиками Сумбаевым Г.А., Малыхиным В.В., Ивановой В.Ф., Шперлингом В.В., в которых ответчики указывают на свою надлежащую работу по вопросам управления многоквартирным домом, проверку которой неоднократно проводили различные инстанции. Заявили о пропуске срока исковой давности.

Ответчиком Соколик П.М. представлен отзыв на иск, в котором он указал, что никогда членом правления не являлся, в его состав не входил, какие-либо документы не подписывал.

Третье лицо Ноянзин А.С. участия в судебном заседании не принимал,

Третье лицо ООО "ДомТехСервис" представителей в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ТСН "Энергетиков 68" предстатель Смирнов И.В. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Повторно излагает доводы, содержащиеся в исковом заявлении. Указывает, что судом не принято во внимание, что ответчиком Сумбаевым Г.А. признан факт расходования денежных средств без решения общего собрания собственников. Кроме того, судом неправомерно отнесены расходы на продовольственные и непродовольственные товары к поощрениям на основании трудового законодательства. Настаивает, что между сторонами спор носит гражданско-правовой характер, и не вытекает из трудовых правоотношений. Полагает, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку о нарушенных правах стало известно после смены правления.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав председателя правления ТСН "Энергетиков 68" Смирнова И.В., представителя Данн М.В., поддержавших доводы жалобы, ответчиков Сумбаева Г.А., Иванову В.Ф., выразивших согласие с решением суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания с ответчика убытков в силу ст. ст. 15, 393 ГК РФ необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчика причинно-следственной связи. Недоказанность хотя бы одного из названных обстоятельств исключает наступление ответственности.

В соответствии со ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества. В силу ч. 2 ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из материалов дела следует, что ТСН "Энергетиков 68", зарегистрированное <...>, создано в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования, в целях управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Омск, <...>.

Согласно п. 13 Устава ТСН "Энергетиков 68", утвержденного протоколом N <...> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <...>, органами управления товарищества являются: общее собрание членов товарищества; постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление); единоличный исполнительный орган (председатель).

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Омск, <...>, оформленным протоколом N <...>, управляющим избран Сумбаев Г.А., членами правления: Ракша И.А., Иванова В.Ф., Шперинг В.В., Малыхин В.В., Каретин А.И. Членами ревизионной комиссии избраны Фоменко Т.Н., Крупенцова Т.В.

<...> между ТСН "Энергетиков 68" в лице председателя правления Малыхина В.В. и Сумбаевым Г.А. заключен трудовой договор N <...>, согласно которому работник обязуется выполнять обязанности управляющего с подчинением трудовому распорядку товарищества.

Трудовые отношения между Сумбаевым Г.А. и ТСН "Энергетиков 68" прекращены <...>

В период осуществления Сумбаевым Г.А. полномочий управляющего <...> заключен договор N <...>, по которому ООО "Юнигаз" обязалось передавать на АЗС товар (моторное топливо, СУГ, отпускаемые покупателю через АЗС, где организована такая форма отпуска и существует техническая возможность обслуживания по системе безналичных расчетов с использованием топливных карт) в собственность покупателя - ТСН "Энергетиков 68", а покупатель обязуется оплачивать и принимать с использованием карт товар.

Согласно п. 5.4 договора N <...> покупатель перечисляет на расчетный счет продавца денежные средства в качестве 100 % предоплаты (аванс).

По смыслу п. 3.7 договора N <...> получение покупателем товара на АЗС подтверждается кассовым чеком.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с января 2015 г. по март 2020 г. по договору 247 от <...>, из которого следует, что на счет ООО "Юнигаз" поступило 268 000 руб., отпущено топлива на 267 999 руб. 92 коп.

<...> составлен акт ревизионной проверки ТСН "Энергетиков 68", из которого следует, что в период с января 2015 г. по март 2020 г. ТСН "Энергетиков 68" по договору N <...> от <...> перечислило ООО "Юнигаз" денежные средства в размере 267 999 руб. 92 коп.

По итогам проверки финансовой деятельности ТСН "Энергетиков 68" за период с <...> по <...> составлен акт от <...>, из которого, в том числе следует, что Сумбаеву Г.А. за период с января 2019 г. по <...> перечислены денежные средства в сумме 75 783 руб. 34 коп., авансовый отчет представлен на сумму 70 403 руб. 43 коп., излишне перечисленная сумма - 5 379 руб. 91 коп.

Обращаясь в суд, ТСН "Энергетиков 68" указывали на причинение им убытков, состоящих из суммы, перечисленной ООО "Юнигаз", излишне перечисленной Сумбаеву Г.А. суммой, а также тратами денежных средств, из предоставленных под отчет, на товары, которые не относятся к нуждам ТСН "Энергетиков 68". Требования к ответчикам Малыхину В.В., Ивановой В.Ф., Соколику П.М., Шперлингу В.В. заявлены, поскольку они являлись членами правления, должны были контролировать деятельность Сумбаева Г.А.

Правильное разрешение данного спора основывается на определении характера правоотношений, имевших место между сторонами.

Из Устава ТСН "Энергетиков 68" следует, что органами управления ТСН являются общее собрание членов товарищества, постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление), единоличный исполнительный орган (председатель).

В соответствии со ст. 273 ТК РФ руководитель организации - физическое лицо, которое в соответствии с названным кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.

Малыхин В.В. являлся председателем Правления ТСН "Энергетиков 68" в период с <...> по <...>, Иванова В.Ф. являлась председателем Правления ТСН "Энергетиков 68" с <...> по <...>

Таким образом, Малыхин В.В. с <...> по <...>, Иванова В.Ф. с <...> по <...> являлись руководителями ТСН "Энергетиков 68", в связи с чем несут материальную ответственность в соответствии со ст. 277 ТК РФ.

В силу ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Согласно абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N <...> "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" в соответствии с ч. 1 ст. 277 ТК РФ руководитель организации (в том числе бывший) несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Под прямым действительным ущербом согласно ч. 2 ст. 238 ТК РФ понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Привлечение руководителя организации к материальной ответственности в размере прямого действительного ущерба, причиненного организации, осуществляется в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" ТК РФ (гл. 37 "Общие положения" и 39 "Материальная ответственность работника").

Руководитель организации (в том числе бывший) на основании ч. 2 ст. 277 ТК РФ возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами (например, ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 25 Федерального закона от <...> N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", ст. 71 Федерального закона от <...> N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 44 Федерального закона от <...> N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и др.).

Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ) (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N <...>).

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, в настоящем споре Малыхин В.В., Иванова В.Ф. могут нести ответственность по возмещению прямого действительного ущерба, причиненного организации, в порядке привлечения к материальной ответственности работника организации либо по возмещению убытков, причиненных по их вине юридическому лицу, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей они действовали недобросовестно или неразумно.

Из искового заявления следует, что Соколик П.М., Шперлинг В.В. являлись членами Правления ТСН "Энергетиков 68".