Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-4264/2021

Судья Пермского краевого суда Братчикова М.П.

при секретаре Борисовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Беляевой Валентины Ивановны на определение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 02 марта 2021 года, которым постановлено:

"в принятии искового заявления Беляевой Валентины Ивановны к Мадиеву Александру Валимухаметовичу о привлечении к уголовной ответственности отказать",

изучив материалы гражданского дела,

УСТАНОВИЛА:

Беляева В.И. обратилась с требованием о привлечении Мадиева А.В. к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде причинение вреда здоровью, уничтожение имущества. В обоснование иска указывает на преступления, совершенные Мадиевым А.В., повлекшие оформление прав на земельный участок и дом.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, Беляева В.И. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи по основаниям, аналогичным доводам искового заявления.

Рассмотрев частную жалобу в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.

Отказывая в принятии искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, что поданное заявление Беляевой В.И. является сообщением о преступлении, Беляевой В.И. заявлено о противоправных действиях ответчика, о привлечении его к уголовной ответственности, которое подлежит рассмотрению и разрешению в рамках уголовного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводств.

В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке, порядок возбуждения уголовного дела регламентирован ст. 20 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии искового заявления, поскольку заявление о возбуждении уголовного дела рассматривается в рамках уголовного судопроизводства.

Частная жалоба не содержит доводов, которые указывают на нарушение либо неправильное применение норм процессуального права. Беляева В.И. при наличии волеизъявления на гражданское судопроизводства, не лишена возможности обращения в суд с заявлением требований и приведением оснований иска.

На основании изложенного руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 02 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Беляевой Валентины Ивановны - без удовлетворения.

Судья

Пермского краевого суда -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка