Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2019 года №33-4264/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 33-4264/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Константиновой М.Р., Долгополовой Ю.В.,
при секретарях судебного заседания Шкляевой Ю.А., Вахрушевой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 сентября 2019 года гражданское дело по иску Горбуновой Т. В., Кузьменко М. В. к Амосову Г. Е., Амосовой Е. Ю. о признании перепланировки квартиры незаконной,
по апелляционной жалобе представителя ответчиков Амосова Г.Е., Амосовой Е.Ю. - Ахмитшина Р.Р., действующего по доверенностям, на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 июня 2019 года, которым постановлено:
"Иск Горбуновой Т. В., Кузьменко М. В. к Амосову Г. Е., Амосовой Е. Ю. о признании незаконной произведенной перепланировки квартиры удовлетворить частично.
Признать произведенную Амосовым Г. Е. и Амосовой Е. Ю. перепланировку и переустройство жилого помещения (однокомнатной квартиры) площадью 41,6 кв. м, этаж 7, инв. N, кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого помещения (трехкомнатной квартиры) площадью 96,4 кв. м, этаж 7, инв. N, кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>, незаконной.
Обязать в солидарном порядке Амосова Г. Е. и Амосову Е. Ю., в течение шестидесяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, привести в первоначальное состояние, в соответствии с поэтажным планом седьмого этажа литер "А" технического паспорта здания по <адрес>, выполненного ГУП "Удмурттехинвентаризация" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями на 2012, 2014, 2016 годы):
- жилое помещение площадью 96,4 кв. м, этаж 7, кадастровый N, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: заложить проем в несущей стене рядом со входом в квартиру, ведущий в подсобное помещение, образованное за счет части подъездного коридора (часть нежилого помещения NI площадью 1,74 кв. м по экспликации к поэтажному плану 7-го этажа здания по <адрес>); восстановить стену над входной дверью в <адрес>;
- демонтировать стену, установленную в подъездном коридоре - нежилом помещении NI по экспликации к поэтажному плану 7-го этажа здания по <адрес>;
- привести стены, потолок и пол коридора в месте установки стены и на площади нежилого помещения NI по экспликации к поэтажному плану 7-го этажа здания по <адрес>, в первоначальное состояние; восстановить покрытие и красочный слой потолка и стен, восстановить основание пола, выложить плитку на пол.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Амосова Г. Е., Амосовой Е. Ю. в равных долях в пользу Горбуновой Т. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., выслушав объяснения представителя истца Горбуновой Т.В. - Шемякиной И.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на десять лет) и представителя истца Кузьменко М.В. - Жещук С.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), заявивших об отказе от иска и просивших производство по делу прекратить, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горбунова Т.В., Кузьменко М.В. обратились в суд с иском к Амосову Г.Е., Амосовой Е.Ю. о признании незаконной произведенной перепланировки квартиры.
Требования мотивированы следующим. Горбунова Т.В. является собственником нежилых помещений N, 5, 6, расположенных на техническом этаже на отметке + 13,000 по адресу <адрес>, и <адрес> этом же доме. Кузьменко М.В. является собственником нежилых помещений N, 2, 3, расположенных на техническом этаже на отметке + 13,000 в данном доме. Ответчикам принадлежат на праве общей долевой собственности (по ? доле в праве) <адрес> N в этом же доме. Истцам стало известно о том, что существует постановление администрации <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ "О переводе части нежилого помещения NII (площадью 1,74 кв. м) по экспликации к поэтажному плану 7-го этажа здания по <адрес> в жилое помещение". В связи с чем, третьим лицом ООО "ЖК "Октябрьский" произведен визуальный осмотр жилых помещений, принадлежащих ответчикам, и мест общего пользования, в результате чего установлено присоединение ответчиками к принадлежащей им <адрес> нежилого помещения NII (площадью 1,74 кв. м) по экспликации к поэтажному плану 7-го этажа. Истцы и предыдущие собственники помещений не давали своего согласия ответчикам на присоединение общего имущества многоквартирного дома к жилым помещениям ответчиков. В месте общего пользования собственников дома ответчиками возведена стена, в результате возведения которой к жилым помещениям ответчиков присоединено нежилое помещение NII. Указанные действия истцы считают незаконными.
В ходе судебного разбирательства 02 апреля 2019 года истцы изменили исковые требования. В окончательной редакции исковые требования сформулированы следующим образом:
1. Признать незаконной произведенную ответчиками перепланировку и переустройство:
- жилого помещения (однокомнатной квартиры) площадью 41,6 кв. м, этаж 7, инв. N, кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>;
- жилого помещения (трехкомнатной квартиры) площадью 96,4 кв. м, этаж 7, инв. N, кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>;
2. Обязать в солидарном порядке Амосова Г. Е. и Амосову Е. Ю. в течение тридцати календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда привести в первоначальное состояние, в соответствии с поэтажным планом седьмого этажа литера "А" технического паспорта здания по <адрес>, выполненного ГУП "Удмурттехинвентаризация" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
2.1. Жилое помещение площадью 41,6 кв. м, этаж 7, кадастровый N, расположенное по адресу: <адрес>, а именно:
- восстановить стену, разделяющую площадь лоджии и кухни (помещение N на поэтажном плане);
- перенести радиаторы отопления с лоджии под окно кухни (помещения N на поэтажном плане);
- восстановить дверной проем <адрес>;
2.2. Жилое помещение площадью 96,4 кв. м, этаж 7, кадастровый N, расположенное по адресу: <адрес>, а именно:
- восстановить стену, разделяющую площадь лоджии и кухни (помещение N на поэтажном плане);
- перенести радиаторы отопления с площади лоджии под окно кухни (помещение N на поэтажном плане);
- заложить проем в несущей стене рядом с входом в квартиру, ведущий в подсобное помещение, образованное за счет части подъездного коридора (часть нежилого помещения NI площадью 1,74 кв. м по экспликации к поэтажному плану 7-го этажа здания по <адрес>);
- восстановить стену над входной дверью в <адрес>;
2.3. Демонтировать стену, установленную в подъездном коридоре - нежилом помещении NI по экспликации к поэтажному плану 7-го этажа здания по <адрес>;
- привести стены, потолок и пол коридора в месте установки стены и на площади нежилого помещения NI по экспликации к поэтажному плану 7-го этажа здания по <адрес> в первоначальное состояние. Восстановить покрытие и красочный слой потолка и стен, восстановить основание пола, выложить плитку на пол.
Истцы, в качестве дополнения основания иска сослались на обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами: решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11 октября 2018 по делу N2а-5806/2018, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2018 года по делу N33а-5352/2018 и определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 28 января 2019 года по делу N 2а-991/2019.
В судебном заседании:
- представитель истца Кузьменко М.В. - Жещук С.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их изменений поддержала;
- ответчик Амосов Г.Е. и его представитель Ахмитшин Р.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования не признали;- представитель третьего лица ООО ЖК "Октябрьский" - директор ООО ЖК "Октябрьский" Широких А.А. исковые требования полагал подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным ранее в письменных пояснениях.
Истцы Горбунова Т.В., Кузьменко М.В. и ответчик Амосова Е.Ю. в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители третьих лиц администрации МО "Город Ижевск", Главного Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ижевска в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчиков Амосова Г.Е. и Амосовой Е.Ю. - Ахмитшин Р.Р., действующий по доверенностям, просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Горбуновой Т.В. - Шемякина И.М., действующая по доверенности, и представитель истца Кузьменко М.В. - Жещук С.Ю., действующая по доверенности, заявили об отказе от исковых требований к Амосову Г.Е., Амосовой Е.Ю. о признании перепланировки квартиры незаконной в полном объеме; просили принять отказ от иска и производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителям истцов разъяснены и понятны, о чем представили письменное заявление.
Истцы Горбунова Т.В. и Кузьменко М.В., ответчики Амосов Г.Е. и Амосова Е.Ю., представители третьих лиц Главного управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ижевска, администрации г. Ижевска и ООО ЖК "Октябрьский" в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы гражданского дела, поступившее от представителей истцов, действующих в пределах полномочий, изложенных в доверенностях, заявление, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа истцов от иска в связи со следующим.
Согласно статье 39 ГПК РФ:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ:
1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно частям 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ:
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца Горбуновой Т.В. - Шемякиной И.М. и представителю истца Кузьменко М.В. - Жещук С.Ю. понятны, о чем имеется соответствующее заявление.
Поскольку отказ от иска заявлен представителями истцов в соответствии с полномочиями, указанными в доверенностях, до удаления судебной коллегии в совещательную комнату, отказ выражен в письменном заявлении в соответствии со статьями 39, 173, 326.1 ГПК РФ, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцам известны и понятны, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и о прекращении производства по делу на основании статьи 220 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ представителя истца Горбуновой Т. В. - Шемякиной И.М., действующей по доверенности, и представителя истца Кузьменко М. В. - Жещук С.Ю., действующей по доверенности, к Амосову Г. Е., Амосовой Е. Ю. от исковых требований:
1. Признать незаконной произведенную ответчиками перепланировку и переустройство:
- жилого помещения (однокомнатной квартиры) площадью 41,6 кв. м, этаж 7, инв. N, кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>;
- жилого помещения (трехкомнатной квартиры) площадью 96,4 кв. м, этаж 7, инв. N, кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>;
2. Обязать в солидарном порядке Амосова Г. Е. и Амосову Е. Ю. в течение тридцати календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда привести в первоначальное состояние, в соответствии с поэтажным планом седьмого этажа литера "А" технического паспорта здания по <адрес>, выполненного ГУП "Удмурттехинвентаризация" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
2.1. Жилое помещение площадью 41,6 кв. м, этаж 7, кадастровый N, расположенное по адресу: <адрес>, а именно:
- восстановить стену, разделяющую площадь лоджии и кухни (помещение N на поэтажном плане);
- перенести радиаторы отопления с лоджии под окно кухни (помещения N на поэтажном плане);
- восстановить дверной проем <адрес>;
2.2. Жилое помещение площадью 96,4 кв. м, этаж 7, кадастровый N, расположенное по адресу: <адрес>, а именно:
- восстановить стену, разделяющую площадь лоджии и кухни (помещение N на поэтажном плане);
- перенести радиаторы отопления с площади лоджии под окно кухни (помещение N на поэтажном плане);
- заложить проем в несущей стене рядом с входом в квартиру, ведущий в подсобное помещение, образованное за счет части подъездного коридора (часть нежилого помещения NI площадью 1,74 кв. м по экспликации к поэтажному плану 7-го этажа здания по <адрес>);
- восстановить стену над входной дверью в <адрес>;
2.3. Демонтировать стену, установленную в подъездном коридоре - нежилом помещении NI по экспликации к поэтажному плану 7-го этажа здания по <адрес>;
- привести стены, потолок и пол коридора в месте установки стены и на площади нежилого помещения NI по экспликации к поэтажному плану 7-го этажа здания по <адрес> в первоначальное состояние. Восстановить покрытие и красочный слой потолка и стен, восстановить основание пола, выложить плитку на пол.
Решение Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 20 июня 2019 года в связи с отказом истцов от иска отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Горбуновой Т. В., Кузьменко М. В. к Амосову Г. Е., Амосовой Е. Ю. о признании перепланировки квартиры незаконной - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка