Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-4263/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сенякина И.И.,

судей Синельниковой Л.В. и Самохиной Л.М.,

при секретаре Бутенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Наумовой Н.И., Наумова В.В. на решение Илекского районного суда Оренбургской области от 25 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Наумовой Н.И. к Наумова В.В. о выделении в натуре земельного участка и жилого дома и признании права собственности на земельный участок и жилой дом, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., рассмотрев материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Наумова Н.И. обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с указанным выше иском по тем основаниям, что состояла в браке с Наумовым В.В., за время совместного проживания ими были приобретены земельный участок, общей площадью 9 223 кв.м., жилой дом общей площадью 78 кв.м., жилой дом общей площадью 65 кв.м., беседка общей площадью 16 кв.м., местоположение которых установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: здание администрации Димитровского сельсовета. Участок находится примерно в 9,65 км. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: (адрес).

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 28 ноября 2016 года, произведен раздел совместного нажитого имущества, и признано за каждым по 1/2 доли земельного участка общей площадью 9 223 кв.м., по 1/2 доли жилого дома общей площадью 65 кв.м., 1/2 доли жилого дома общей площадью 78 кв.м., 1/2 доли беседки общей площадью 16 кв.м., местоположение которых установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: здание администрации Димитровского сельсовета. Участок находится примерно в 9,65 км. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: (адрес).

Указывала, что между ней и Наумовым В.В. не достигнуто соглашение по пользованию земельным участком, просила выделить в натуре принадлежащую ей 1/2 долю земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: здание администрации Димитровского сельсовета. Участок находится примерно в 9,65 км. От ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: (адрес), согласно варианта 2 заключения эксперта N от (дата).

Признать за ней право собственности на земельный участок N, согласно варианту 2 заключения эксперта N от (дата) площадью 3 704 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: здание администрации Димитровского сельсовета. Участок находится примерно в 9,65 км. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: (адрес).

Выделить ей в собственность жилой дом, общей площадью 78 кв.м., расположенный на земельном участке N, согласно варианту 2 заключения эксперта N от (дата), местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: здание администрации Димитровского сельсовета. Участок находится примерно в 9,65 км. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: (адрес).

Выделить в собственность Наумова В.В. жилой дом общей площадью 65 кв.м., и беседку площадью 16 кв.м., расположенные на земельном участке N, согласно варианту 2 заключения эксперта N от (дата), местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: здание администрации Димитровского сельсовета. Участок находится примерно в 9,65 км. От ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: (адрес).

Прекратить за Наумовой Н.И. право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 65 кв.м., и 1/2 долю беседки площадью 16 кв.м., расположенных на земельном участке N, согласно варианту 2 заключения эксперта N от (дата), местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: здание администрации Димитровского сельсовета. Участок находится примерно в 9,65 км. От ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: (адрес).

Прекратить за Наумовым В.В. право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 78 кв.м., расположенного на земельном участке N, согласно варианта 2 заключения эксперта N от (дата), местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: здание администрации Димитровского сельсовета. Участок находится примерно в 9,65 км. От ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира:(адрес).

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 06 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Дачное некоммерческое товарищество "Черновское", администрация муниципального образования Димитровский сельсовет Илекского района Оренбургской области, ФГБУ "ФКП Росреестра", Управление Росреестра по Оренбургской области.

В судебном заседании истец Наумова Н.И. и её представитель Сатлер Е.В. поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Наумов В.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (Дачное некоммерческое товарищество "Черновское", администрация муниципального образования Димитровский сельсовет Илекского района Оренбургской области, ФГБУ "ФКП Росреестра", Управление Росреестра по Оренбургской области) в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте были извещены надлежащим образом.

Суд первой инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Илекского районного суда Оренбургской области от 25 июня 2019 года исковые требования Наумовой Н.И. к Наумова В.В. о выделении в натуре земельного участка и признании права собственности на земельный участок - удовлетворены частично.

Суд постановил: "Выделить в собственность Наумовой Н.И., (дата) года рождения, уроженки (адрес) жилой дом, общей площадью 78 кв.м., недостроенный объект недвижимости - гараж, расположенные на земельном участке с кадастровым N, площадью 9223 +/- 840 кв.м., кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: садоводство, огородничество и дачное строительство, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: здание администрации Димитровского сельсовета. Участок находится примерно в 9,65 км. От ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: (адрес).

Выделить в собственность Наумова В.В., (дата) года рождения, уроженцу (адрес) жилой дом общей площадью 65 кв.м., и беседку общей площадью 16 кв.м., назначение: нежилое здание, расположенные на земельном участке с кадастровым N, площадью 9223+/- 840 кв.м., кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: садоводство, огородничество и дачное строительство, по адресу: местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: здание администрации Димитровского сельсовета. Участок находится примерно в 9,65 км. От ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира :(адрес).

Прекратить за Наумовой Н.И., (дата) года рождения, уроженкой (адрес) право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 65 кв.м., и 1/2 долю беседки площадью 16 кв.м., назначение: нежилое здание, расположенных на земельном участке с кадастровым N, площадью 9223+/- 840 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: садоводство, огородничество и дачное строительство, по адресу: местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир :здание администрации Димитровского сельсовета. Участок находится примерно в 9,65 км. От ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира :(адрес).

Прекратить за Наумова В.В., (дата) года рождения, уроженцу (адрес) право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 78 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым N, площадью 9223 +/- 840 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: садоводство, огородничество и дачное строительство, по адресу:, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: здание администрации Димитровского сельсовета. Участок находится примерно в 9,65 км. От ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: (адрес)

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Росреестра права собственности за Наумовой Н.И. на жилой дом, общей площадью 78 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым N, площадью 9223 +/- 840 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: садоводство, огородничество и дачное строительство, по адресу: местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: здание администрации Димитровского сельсовета. Участок находится примерно в 9,65 км. От ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: (адрес)

Решение суда основанием для государственной регистрации права собственности за Наумовым В.В. (дата) рождения, уроженцу (адрес) в Управлении Росреестра по адрес на жилой дом общей площадью 65 кв.м., и беседку площадью 16 кв.м., назначение: нежилое здание, расположенных на земельном участке с кадастровым N, площадью 9223 +/- 840 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: садоводство, огородничество и дачное строительство, по адресу: местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир :здание администрации Димитровского сельсовета. Участок находится примерно в 9,65 км. От ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: (адрес).

Взыскать с Наумовой Н.И. в пользу Наумова В.В. сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей - компенсацию разницы стоимости жилого дома площадью 78 кв.м.,

В удовлетворении остальной части исковых требований Наумовой Н.И. отказать.

Взыскать с Наумовой Н.И. в пользу АНО "***" расходы по оплате экспертного исследования N, в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате экспертного исследования N в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а всего 29 000 ( двадцать девять тысяч) рублей 00 рублей.

Взыскать с Наумова В.В. в пользу АНО "***" расходы экспертной организации, связанные с обеспечением явки эксперта Б.Е.А. на судебное заседание в размере 4250 ( четыре тысячи двести пятьдесят) рублей."

С таким решением суда Наумов В.В. и Наумова Н.И. не согласились, в поданных на него апелляционных жалобах, по указанным в них основаниям, просили его отменить и принять новое решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 ноября 2020 года решение Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска Наумовой Н.И. к Наумова В.В. о выделении в натуре земельного участка и жилого дома и признании права собственности на земельный участок и жилой дом отказано, с Наумовой Н.И. взыскано в пользу:

- АНО "***" расходы по оплате экспертного исследования N в размере 10 000 рублей, расходы по оплате экспертного исследования N в размере 19 000 рублей, расходы экспертной организации, связанные с обеспечением явки эксперта Б.Е.А. на судебное заседание в размере 4250 рублей;

- ООО "***" расходы по оплате экспертного исследования N-С от (дата) в сумме 22 000 рублей, расходы по оплате экспертного исследования N-С от (дата) в сумме 20 000 рублей.

Определением шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 ноября 2020 года в части взыскания с Наумовой Н.И. ООО "***" расходов по оплате экспертного исследования N-С от (дата) в сумме 20 000 рублей отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела в названной части судом апелляционной инстанции, до судебного заседания от Наумовой Н.И. поступило заявление об отмене исполнительного производства, выданного по исполнительному листу серии ФС N и возложить на ООО "***" обязанности произвести возврат полученных денежных средств по оплате указанного экспертного исследования, к данному заявлению приложена справка, выданная ОСП Центрального района г.Оренбурга, согласно данных которой с Наумовой Н.И. в пользу ООО "***" по указанному исполнительному документу взыскано 8 589,26 рублей.

Названное заявление Наумовой Н.И. удовлетворению не подлежит, так как названный исполнительный лист содержит также указание на взыскание с Наумовой Н.И. оплату за проведение других экспертных исследований.

Все лица участвующие в деле о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции были извещены надлежащим образом, судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав Наумова В.В., который с указанными в определении суда кассационной инстанции согласился, разрешая вопрос о распределении расходов по оплате экспертного исследования N-С от (дата) в сумме 20 000 рублей судебная коллегия приходит к следующему.

Частью первой статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью первой статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета (часть 3 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета. Такое толкование норм гражданского процессуального законодательства согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23 октября 2014 г. N 2318-0, согласно которой со стороны, в удовлетворении требований которой судом было отказано, не могут быть взысканы расходы на проведение экспертизы, назначенной по инициативе суда.

Согласно протоколу судебного заседания от 11.08.2020 года и определению суда апелляционной инстанции от 11.08.2020 года, по инициативе суда, назначена повторная землеустроительная экспертиза, расходы на проведение которой были возложены на Наумову Н.И. и Наумова В.В. в равных долях.

Стороны по делу возражали против проведения экспертизы, лично не ходатайствовали об этом. При этом Наумова Н.И. отказалась оплачивать экспертизу, Наумов В.В. просил возложить расходы на её проведение на истца.

С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание приведенные выше нормы права, судебная коллегия полагает, что судебные расходы по оплате экспертного исследования N-С от (дата) в сумме 20 000 рублей необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

расходы по оплате экспертного исследования N-С от (дата) в сумме 20 000 рублей отнести за счет средств федерального бюджета выделяемых для этих целей Оренбургскому областному суду.

Указанные денежные средства перечислить со счета Оренбургского областного суда на счет общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза", ИНН 5610129396, КПП 561201001, р/с 40702810309370003606 в филиале Банка ГПБ (АО) "Поволжский", к/с 30101810000000000917, БИК 043601917, назначение платежа - оплата за судебную экспертизу по гражданскому делу 33-4263/2021 (33-40/2020).

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка