Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 04 сентября 2019 года №33-4263/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N 33-4263/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Яковлева Н.А.,
при секретаре Чика О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Курова И.К. на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 мая 2019 года, которым с Курова Ильи Константиновича в пользу Ковалева Игоря Игоревича были взысканы в счёт задолженности по договору купли-продажи автомобиля 19000 руб.; в возмещение расходов по оплате юридических услуг 12000 руб.; в возмещение расходов на досудебную оценку 1500 руб.; в возмещение расходов по уплате госпошлины 400 руб.
В удовлетворении остальной части иска было отказано.
Возвращена Ковалеву И.И. излишне уплаченная госпошлина в размере 555 руб.
Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Ковалев И.И. обратился с иском к Курову И.К., указав, что он является собственником автомобиля марки "Опель-Вектра" VIN N, <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. N (далее - "Опель"). В июне 2018 года по устной договоренности он продал Курову И.К. указанный автомобиль с условием об оплате его стоимости в рассрочку. Однако с июня 2018 года и по день подачи иска Куров И.К. стоимость автомобиля не оплатил. Причины удержания автомобиля Куровым И.К. ему неизвестны. От проведения переговоров по оплате оставшейся суммы в счёт стоимости автомобиля в размере 50000 руб. ответчик уклоняется. Истец просил суд: истребовать из чужого незаконного владения Курова И.К. принадлежащий ему автомобиль "Опель"; взыскать с ответчика в свою пользу 20 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг; 1500 рублей в возмещение расходов по оценке стоимости автомобиля, а также 1460 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Ковалева И.И. впоследствии изменил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу: 19000 руб. - задолженность по договору купли-продажи автомобиля марки "Опель"; 4500 руб. - расходы по оплате транспортного налога в отношении указанного автомобиля за 2017-2018 годы, а также указанные выше судебные расходы.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Куров И.К. просит изменить решение суда в части взыскания с него расходов истца на досудебную оценку в размере 1500 руб., так как данные расходы после изменения истцом исковых требований не являлись необходимыми.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, удовлетворив исковые требования Ковалёва И.И. и распределив судебные расходы, не учёл, что последний изменил предмет спора, уточнив первоначальные исковые требования, поэтому суд ошибочно взыскал с Курова И.К. расходы истца на досудебную оценку автомобиля "Опель", которая была необходима для подачи иска об истребовании данного автомобиля у ответчика.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Курова И.К. подлежит удовлетворению указание о взыскании с последнего данных расходов исключению из резолютивной части решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 мая 2019 года изменить, исключить из резолютивной части решения указание о взыскании с Курова Ильи Константиновича в пользу Ковалева Игоря Игоревича расходов на досудебную оценку в размере 1500 руб., в остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка