Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 октября 2019 года №33-4262/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 33-4262/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Лещевой Л.Л.,
судей Жилинского А.Г., Комковой С.В.,
с участием прокурора Камратовой А.Г.,
при секретаре Карамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по исковому заявлению Чупрова А. А. к Кузьминой И. И. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
по апелляционной жалобе ответчика Кузьминой И.И.
на решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 25 июля 2019 года, которым постановлено: иск Чупрова А. А. удовлетворить.
Выселить Кузьмину И. И. из жилого помещения, по адресу: <адрес>.
Снять Кузьмину И. И. с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Лещевой Л.Л., судебная коллегия
установила:
Чупров А.А. обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес> в <адрес> края. Даная квартира принадлежит ему на праве собственности. Ответчик является бывшим членом семьи собственника. Решением Чернышевского районного суда <адрес> N от <Дата> за ответчиком Кузьминой И.И., как бывшим членом семьи было сохранено право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу, на срок до совершеннолетия совместного сына Чупрова И.А. Совместный сын истца и ответчика Чупров И.А. скончался в <Дата> году. Срок пользования жилым помещениям, установленный судом, истек. Истец письменно предупредил ответчика о прекращении права пользования жилым помещением, ответчик отказался добровольно освободить квартиру. Просил суд выселить Кузьмину И.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с прекращением права пользования жилым помещением, установленного решением Чернышевского районного суда <адрес> от <Дата>, снять ее с регистрационного учета.
Судом постановлено вышеназванное решение (л.д. 82-87).
В краткой апелляционной жалобе и дополнении к ней ответчик Кузьмина И.И. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что при рассмотрении дела судья умышленно принял позицию истца, отказал во всех отводах и ходатайствах, которые были заявлены письменно и устно, не удаляясь при этом в совещательную комнату для их разрешения, не отразил их в протоколе судебного заседания, протоколы неполны и искажены. Дело имело формальный характер, разбиралось в коррупционной обстановке, не по существу, в незаконном составе суда. Судом нарушена тайна совещательной комнаты. Кроме того, обращает внимание, что решение суда заверено ненадлежащим образом, гербовая печать не соответствует стандарту ГОСТа РФ от 2001 года, нет реквизитов районного суда. Считает, что дело заказное по отъему жилья, имеет криминальную и правовую направленность против личностных интересов граждан, в том числе собственника жилья Чупрова А.А. Представитель истца Федянин А.А. обратился в суд с настоящим иском на основании доверенности, не удостоверенной нотариально. Кроме того, в материалах дела отсутствуют подлинные документы. Судом не принято во внимание, что спорное жилое помещение приобретено в период совместного проживания истца и ответчика. Просит решение суда отменить полностью, как незаконное; прослушать записи аудио протоколов судебных заседаний суда первой инстанции и сверить их с протоколами на бумажном носителе; предоставить копию протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции на бумажном и электронном носителях от <Дата>; рассмотреть все ходатайства, заявленные в суде первой инстанции; предоставить адвоката палаты для защиты ее конституционных прав; обеспечить явку стороны истца в судебное заседание; запросить выписку из ЕГРН на спорную квартиру.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Иванов И.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Истец, его представитель, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы и дополнения к ней по существу, в связи с поступлением замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции от 25 июля 2019 г.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Кузьмина И.И. замечания на указанный протокол судебного заседания поддержала.
В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно статье 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Учитывая, что в силу статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания возложена на суд, принявший решение, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело, направить его в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 25 июля 2019 г., в порядке ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка