Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 33-426/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 33-426/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Бзегежевой Н.Ш.,
судей Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика СПАО "Ингосстрах" по доверенности - Гаража Л.Б. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 16.11.2018 года, которым постановлено:
- исковые требования Сташ А.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Сташ А.Ю. сумму страхового возмещения в размере 383 600 (триста восемьдесят три тысячи шестьсот) рублей, неустойку в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, штраф в размере 191 800 (сто девяносто одна тысяча восемьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, убытки, понесенные при проведении независимой технической экспертизы в сумме 5000 рублей, расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по диагностике автомобиля в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с СПАО "Ингосстрах" государственную пошлину в размере 10884 (десять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля в доход государства.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика СПАО "Ингосстрах"
по доверенности Леонова Н.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Сташ А.Ю. обратился в суд с иском в Теучежский районный суд Республики Адыгея к СПАО "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.
В обоснование требований указал, что 17.10.2017 года на 46 км. + 688 м. автодороги А - 146, водитель Ж.Р.Н., управляя автомобилем Audi А4 c государственными регистрационными номерами N при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем BMW 645Ci c государственными регистрационными номерами N, принадлежащим Сташ А.Ю., после чего автомобиль BMW 645Ci допустил наезд на дорожное ограждение (бордюр отбойный).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль BMW 645Ci с государственными регистрационными номерами N, принадлежащий Сташ А.Ю., получил механичекие повреждения.
Указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ж.Р.Н., что 20.10.2017 года он обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, а также предоставил автомобиль на осмотр.
Однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.
Сташ А.Ю. обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства BMW 645Ci с государственными регистрационными номерами N.
В соответствии с заключением N24-11-3/17 от 24.11.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 645Ci с государственными регистрационными номерами N с учетом износа составляет 494 825, 67 рублей.
21.11.2017 года он обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения, за составление которого он оплатил эксперту 5 000 рублей.
Однако страховая компания не произвела выплату страхового возмещения, в связи с чем он обратился в суд с заявление и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 383600 рублей, неустойку в размере 1373288 рублей, штраф в размере 191800 рублей, расходы по оплате стоимости услуг независимого эксперта в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 2000 рублей, расходы за проведенную судебную экспертизу в размере 25000 рублей, расходы по диагностике автомобиля в размере 2000 рублей.
Рассмотрев исковое заявление Сташ А.Ю., судья Теучежского районного суда вынес вышеуказанное решение от 16.11.2018 года о его частичном удовлетворении.
В апелляционной жалобе представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" по доверенности Гаража Л.Б. просит отменить решение Теучежского районного суда от 16.11.2018 года назначить по делу повторную судебную автотехническую экспертизу и принять по делу новое решение с учетом выводом проведенной экспертизы.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования Сташ А.Ю., так как обнаруженные на его автомобиле повреждения не соответствуют обстоятельствам зафиксированного дорожно-транспортного происшествия, что заключение судебной автотехнической экспертизы, не может быть положено в основу судебного решения, так как не соответствует положению о Единой методике определения стоимости восстановительного ремонта.
Указывает, что суд необоснованно взыскал с ответчика неустойку и штраф, что взысканные с ответчика штрафные санкции по своему размеру не соответствуют последствиям нарушения обязательств и подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Как установлено в судебном заседании, 17.10.2017 года на 46 км + 688 м автодороги А - 146, произошло дорожно-транспортное происшествие с учатием автомобиля BMW 645Ci c государственными регистрационными номерами N, принадлежащего Сташ А.Ю. и автомобиля Audi А4 c государственными регистрационными номерами N, под упправлением водителя Ж.Р.Н., который был признан виновны в нарушении правил дорожного повлекшем дорожно-транспортное происшествие.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль BMW 645Ci с государственными регистрационными номерами Н126СУ 97RUS, принадлежащий Сташ А.Ю. допустил наезд на дорожное ограждение и получил механические повреждения.
20.10.2017 года Сташ А.Ю. обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, предоставив автомобиль на осмотр, однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.
Сташ А.Ю. обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства BMW 645Ci с государственными регистрационными номерами N.
В соответствии с заключением N24-11-3/17 от 24.11.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 645Ci с государственными регистрационными номерами N с учетом износа составляет 494825, 67 рублей.
21.11.2017 года Стш А.ю. обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения с приложением копии заключения эксперта.
Однако страховая компания не произвела выплату страхового возмещения, в связи с чем он обратился с заявлением в суд и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, неустойку, штраф, расходы по оплате стоимости услуг независимого эксперта, компенсацию морального вреда, расходы по оформлению доверенности, расходы по оплате судебной экспертизы и расходы по диагностике автомобиля.
В ходе рассмотрения дела судом в соответствии с определением Теучежского районного суда от 25.07.2018 года по ходатайству ответчика СПАО "Ингосстрах" была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением повторной судебной автотехнической экспертизы ООО "Эксперт Авто Юг" от 30.10.2018 года N18-02 стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 645Ci с государственными регистрационными номерами N с учетом износа составляет 383600 рублей, без учета износа 620045,66 рублей, рыночная стоимость автомобиля 650060 рублей, повреждения, обнаруженные на автомобиле, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.10.2017 года, а также имеют единый механизм образования. Траектория движения автомобиля BMW 645Ci с государственными регистрационными номерами N после столкновения с автомобилем Audi А4, государственными регистрационными номерами О601МА 93RUS соответствует очередности возникновения рассматриваемых повреждений.
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд первой инстанции принял правильное решение и принял за основу заключение экспертизы ООО "Эксперт Авто Юг" от 30.10.2018 года, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и его заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик СПАО "Ингосстрах" не произвел выплату страхового возмещения, то суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что требования Сташ А.Ю. о взыскании с ответчика СПАО "Ингосстрах" суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.
Согласно ч.21 ст. 12 Закона N40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с изменениями внесенными Федеральным законом N223-ФЗ от 21.07.2014, страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии со ст. 16.1 Закона N40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что СПАО "Ингосстрах" не выполнило своевременно требования закона о выплате страхового возмещения, суд обоснованно взыскал с ответчика неустойку.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 333
ГК РФ, принял правильное решение о снижении размера неустойки до 190000 рублей, поскольку такой размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств. Оснований для дополнительного снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика СПАО "Ингосстрах", не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 23.06.2003 года N77-ФЗ в статью 4 внесены изменения, вступающие в силу с 01.07.2003 года, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку ответчик СПАО "Ингосстрах" не выполнил своевременно требования Сташ А.Ю., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения.
Установленный судом первой инстанции штраф соответствует по своему размеру последствиям нарушения обязательства и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 16.11.2018 года по иску Сташ А.Ю. к СПАО "Ингосстрах" подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 16.11.2018 года по иску Сташ А.Ю. к СПАО "Ингосстрах" оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика СПАО "Ингосстрах" Гаража Л.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
