Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 28 февраля 2019 года №33-426/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2019 года Дело N 33-426/2019



г. Петропавловск-Камчатский


28 февраля 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Литвиненко Е.З.,




судей


Нечунаевой М.В., Копылова Р.В.




при секретаре


Пушкарь О.И.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кырова А.А. к Норейко С.В. о привлечении руководителя юридического лица к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, поступившее по апелляционной жалобе Кырова А.А. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 декабря 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Кырова А.А. к Норейко С.В. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по долгам ООО "Аналитическая группа "Тендер Партнер" денежной суммы в размере 1 583 906 руб. 40 коп. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца Торопкина С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кыров А.А. обратился в суд с иском к Норейко С.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Аналитическая группа "Тендер Партнер", указав, что 21 марта 2017 года между ним и ООО "Аналитическая группа "Тендер Партнер", генеральным директором которого является ответчик, был заключен договор строительного подряда. В связи с неисполнением ООО "Аналитическая группа "Тендер Партнер" названного договора истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 31 января 2018 года его исковые требования к ООО "Аналитическая группа "Тендер Партнер" были удовлетворены, в его пользу взыскана денежная сумма в размере 1 583 960 руб. 40 коп. В ходе исполнительного производства по взысканию с указанного юридического лица задолженности было установлено, что имущества, достаточного для удовлетворения требований истца, у должника не имеется. Ссылаясь на положения ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 3, 9, 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающих субсидиарную ответственность руководителя юридического лица по его обязательствам, просил взыскать в свою пользу с ООО "Аналитическая группа "Тендер Партнер" денежную сумму в размере 1 583 906 руб. 40 коп.
Кыров А.А. в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца Торопкин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Норейко С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимал.
Третье лицо ООО "Аналитическая группа "Тендер Партнер" о времени и месте рассмотрения дела извещалось в установленном законом порядке.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Кыров А.А. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме. Считает противоречащим обстоятельствам дела вывод суда о том, что не представлено доказательств, подтверждающих вину ответчика в совершении действий, повлекших за собой финансовую несостоятельность должника и невозможность удовлетворения требований истца, учитывая, что такими доказательством является не выполнение генеральным директором условий договора строительного подряда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с положениями ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.
В силу ч. 2 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.
В соответствии с п. 3 ст. 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.\
Согласно ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 31 января 2018 года с ООО "Аналитическая группа "Тендер Партнер" в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 1 583 960 руб. 40 коп.
3 мая 2018 года в отношении ООО "Аналитическая группа "Тендер Партнер" постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю возбуждено исполнительное производство, 30 октября 2018 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.
Также судом установлено, что ООО "Аналитическая группа "Тендер Партнер" является действующим юридическим лицом, Норейко С.В. является учредителем и генеральным директором общества.
Разрешая спор, суд не установил оснований для привлечения Норейко С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Аналитическая группа "Тендер Партнер", указав, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих вину ответчика в совершении намеренных действий недобросовестных и неразумных действий, повлекших за собой финансовую несостоятельность должника либо прекращение его деятельности и невозможности удовлетворить требования истца.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая следующее.
В силу положений ст. 56 ГК РФ, ст. 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственность" условием привлечения учредителя к субсидиарной ответственности по долгам общества является признание этого общества банкротом, наличие вины учредителя в этом, а также причинно-следственной связи между его действиями и банкротством общества.
Между тем, ООО "Аналитическая группа "Тендер Партнер" в установленном законом порядке несостоятельным (банкротом) не признавалось.
Вопреки доводам апелляционной жалобы истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду достоверных доказательств того, что бездействие руководителя должника, связанное с невыполнением обязательств по договору строительного подряда, непосредственно вызвало банкротство и привело его в состояние, не позволяющее удовлетворить требования кредитора.
Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истца в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 декабря 2018года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка