Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: 33-426/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2019 года Дело N 33-426/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Бойчука С.И. и Плиевой И.М.,
при секретаре Мамиловой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению администрации МО "Городской округ г. Малгобек" об отсрочки исполнения решения суда от 19 июня 2018 г. по делу по иску Цороева Мусы Идрисовича к администрации МО "Городской округ г. Малгобек" о взыскании материального ущерба
по частной жалобе истца Цороева М.И. на определение Малгобекского городского суда от 21 марта 2019 г., которым заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Аушевой Ф.К., судебная коллегия
установила:
Цороев М.И. обратился в суд с иском к администрации МО "Городской округ г. Малгобек" о взыскании материального ущерба.
Решением Малгобекского городского суда от 19 июня 2018 г. исковые требования удовлетворены частично, постановлено обязать администрацию МО "Городской округ г. Малгобек" предоставить Цороеву М.И. во вновь строящемся здании по <адрес> равнозначные по площади и расположению помещения на первом этаже; взыскать с администрации МО "Городской округ г. Малгобек" в пользу Цороева М.И. материальный ущерб в виде упущенной выгоды в размере 1 044 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
Представитель администрации МО "Городской округ г. Малгобек" Муружева З.Х. обратилась в Малгобекский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 19 июня 2018 г. по иску Цороева М.И. к администрации МО "Городской округ г. Малгобек" о взыскании материального ущерба. В обоснование заявления указала, что в настоящее время исполнить решение суда не представляется возможным ввиду отсутствия в бюджете денежных средств. Блокирование счета влечет за собой нарушение прав и законных интересов как самой администрации, так и субъектов (лиц), состоящих с ней в правоотношениях.
Определением от 21 марта 2019 г. заявление было удовлетворено, администрации предоставлена отсрочка исполнения решения суда на 3 месяца.
В частной жалобе Цороев М.И. просит упомянутое определение суда отменить, считая, что удовлетворение заявления об отсрочке исполнения решения суда необоснованно.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, выслушав явившихся Цороева М.И. и его представителя Гомкартиева Х.М., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из трудного материального положения администрации муниципального образования "Городской округ г. Малгобек", наличия его зависимости от поступления денежных средств из бюджета, отсутствия иного материального обеспечения, а также из значительного размера необходимой денежной суммы для исполнения решения суда.
Такие выводы суда коллегия находит несостоятельными.
Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ" вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Разъяснениями, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определено, что при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке) и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом, предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 3 ст. 17, ст. 19 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной, учитывать цели гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ), а также требования разумности срока исполнения вступившего в силу судебного акта.
В связи с этим, основанием для удовлетворения заявления являются исключительные, уважительные причины, объективно препятствующие исполнению решения суда в течение определенного периода времени и дающие реальную возможность исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав взыскателя, законным интересам которого уже нанесен урон неисполнением должником своих обязательств.
Между тем, указанные требования закона судом по настоящему делу учтены не были. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются исключительными обстоятельствами, препятствующими исполнению решения суда. В материалах дела не содержится представленных ответчиком доказательств того, что заявитель исходя из своего имущественного положения, не может исполнить решение суда 2018 г.
Кроме того, принимая во внимания положения ст. 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, судебная коллегия также учитывает определением суда от 21 февраля 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления администрации МО "Городской округ г. Малгобек" об отсрочке исполнения судебного решения от 19 июня 2018 г., поскольку сведения об отмене или обжаловании названного определения в материалах дела отсутствуют.
При наличии вышеуказанных обстоятельствах предоставление отсрочки исполнения решения приведет к необоснованному отдалению сроков исполнения решения суда и нарушению прав взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у администрации обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, вступившего в законную силу, в связи с чем определение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявления администрации об отсрочке исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу Цороева М.И. удовлетворить.
Определение Малгобекского городского суда от 21 марта 2019 г. отменить.
В удовлетворении заявления администрации МО "Городской округ г. Малгобек" об отсрочки исполнения решения суда от 19 июня 2018 г. отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
