Определение Смоленского областного суда от 14 января 2020 года №33-4261/2019, 33-34/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 33-34/2020
Смоленский областной суд в составе:
судьи Чеченкиной Е.А.,
при секретаре (помощнике судьи) Коротиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ермака Олега Викторовича на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 октября 2019 года о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,
установил:
ООО "Интер-Прайм" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению выданного 25 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Смоленска на основании решения того же суда от 23 декабря 2011 года исполнительного документа о взыскании с Ермака О.В. в пользу Общества денежных средств, сославшись на то, что указанный срок пропущен ими по уважительным причинам.
Обжалуемым определением от 24 октября 2019 года заявление ООО "Интер-Прайм" удовлетворено. Суд постановил: восстановить ООО "Интер-Прайм" срок предъявления к исполнению выданного 25 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Смоленска исполнительного листа ФС NN о взыскании с Ермака Олега Викторовича в пользу ООО "Интер-Прайм" задолженности по кредитному договору от 05 сентября 2007 года NN в сумме 271 860 руб. 61 коп., а также 5 918 руб. 61 коп. в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
В частной жалобе Ермак О.В. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.
В силу положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГПК РФ, ч.1 ст.21, ч.ч.1-2 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 23.12.2011 с Ермака О.В. в пользу ООО "ЭЛСО" взыскана задолженность по кредитному договору от 05.09.2007 NN в сумме 271 860 руб. 61 коп., а также 5 918 руб. 61 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины, а всего 277779 руб. 22 коп.
Определением суда от 14.01.2016 произведена замена взыскателя - ООО "ЭЛСО" в установленном судебным решением от 23.12.2011 правоотношении его правопреемником -ООО "Интер-Прайм". Этим же определением постановлено выдать новый исполнительный лист на взыскание денежных средств с Ермака О.В. в пользу ООО "Интер-Прайм".
Соответствующий исполнительный лист ВС N N выдан 18.01.2012, на этом основании постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от 27.01.2012 в отношении должника Ермака О.В. в пользу взыскателя ООО "ЭЛСО" было возбуждено исполнительное производство NN, которое окончено в связи с невозможностью взыскания (л.д.72 материала N 13-677/2019).
Впоследствии на основании исполнительного листа ВС N N, выданного 18.01.2012, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от 10.02.2017 в отношении должника Ермака О.В. в пользу взыскателя ООО "Интер-Прайм" (в порядке правопреемства) вновь было возбуждено исполнительное производство NN
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от 09.03.2017, от 28.03.2017 было обращено взыскание на денежные средства должника Ермака О.В., находящиеся в банке, в размере 179, 69 руб. (л.д. 138-140 материала N 13-677/2019).
Исполнительное производство окончено 28.06.2017.
Возбужденное впоследствии 04.04.2019 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области на основании исполнительного листа ВС NN от 18.01.2012 в отношении Ермака О.В. исполнительное производство NN было окончено 09.08.2019 в связи с возвращением данного исполнительного документа в Ленинский районный суд г.Смоленска.
На основании вышеуказанного определения суда о замене взыскателя от 14.01.2016 судом 25.07.2019 выдан новый исполнительный лист ФС NN о взыскании с Ермака О.В. в пользу ООО "Интер-Прайм" задолженности по кредитному договору от 05.09.2007 NN в сумме 271860 руб. 61 коп., а также 5 918 руб. 61 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от 09.08.2019 в отношении Ермака О.В. возбуждено исполнительное производство NN.
Данное постановление отменено впоследствии постановлением того же судебного пристава-исполнителя от 26.09.2019 по причине предъявления названного исполнительного документа к исполнению с пропуском трехлетнего срока, предусмотренного ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Удовлетворяя заявление взыскателя ООО "Интер-Прайм", суд обоснованно, руководствуясь положениями ч.2 ст.432 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что взыскателем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам, в связи с чем восстановил его.
При этом судом было правомерно учтено, что первоначально 10.02.2017 в отношении должника Ермака О.В. в пользу взыскателя ООО "Интер-Прайм" было возбуждено исполнительное производство в пределах трехгодичного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, с учетом определения суда от 14.01.2016 о процессуальном правопреемстве и перерывов течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выданный ранее исполнительный лист ВС NN судом до августа 2019г. не отзывался, а взыскатель по этой причине за выдачей нового исполнительного документа не обращался.
Доводы жалобы о том, что находившийся на исполнении в отношении уже нового взыскателя ООО "Интер-Прайм" ранее выданный исполнительный лист не мог быть предъявлен к исполнению после принятия судом определения о замене стороны в порядке правопреемства в силу необходимости выдачи нового исполнительного листа, о неуважительности причин пропуска срока не свидетельствуют, поскольку соответствующее исполнительное производство в отношении правопреемника ООО "Интер-Прайм" находилось на исполнении компетентных должностных лиц службы судебных приставов, в связи с чем отклоняются судебной коллегией, как необоснованные.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Ермака Олега Викторовича, поданную его представителем Кузнецовым Виктором Михайловичем, - без удовлетворения.
Судья Е.А. Чеченкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка