Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-4260/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 33-4260/2020
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,
при секретаре Котельниковой М.С.,
рассмотрел материал (N 9-476/2020; м-1635/20) по исковому заявлению Лопуховой Любови Николаевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже о возложении обязанности произвести перерасчёт страховой пенсии по старости, взыскании недоплаченной суммы страховой пенсии по старости
по частной жалобе Лопуховой Л.Н.
на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 16 июня 2020 г.
(судья райсуда Михина Н.А.),
УСТАНОВИЛ:
ЛопуховаЛ.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже, просит понудить ответчика сделать перерасчет ее страховой пенсии по старости и обеспечить индексацию на 6,6%, взыскать недоплаченную сумму страховой пенсии по старости (л.м. 1-3).
Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 04 июня 2020 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в течение 5 дней с момента получения определения устранить его недостатки (л.м. 4).
Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 16 июня 2020 г.исковое заявление Лопуховой Л.Н.возвращено заявителю ввиду невыполненияуказаний судьи, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения (л.м. 8).
В частной жалобе Лопуховой Л.Н.ставится вопрос об отмене определения судьи от 16 июня 2020 г. как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права (л.м. 11).
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещений лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч. 2).
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
По смыслу данной нормы правовое значение для решения вопроса о наличии оснований для возвращения искового заявления, оставленного без движения, имеет тот факт, устранены ли недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Требования к форме и содержанию искового заявления установлены ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в исковом заявлении должно быть указано: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
К исковому заявлению, помимо прочего, прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из представленного материала следует, что определением Центрального районного суда г. Воронежа от 04 июня 2020 г. исковое заявление Лопуховой Л.Н. оставлено без движения, ввиду несоответствия требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истцом не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют. Заявителю предложено в течение 5 дней с момента получения определения устранить недостатки (л.м. 4).
Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 16 июня 2020 г. исковое заявление Лопуховой Л.Н.возвращено заявителю ввиду невыполнения указаний судьи, изложенных в определении об оставлении заявления без движения (л.м. 8).
Возвращая исковое заявление Лопуховой Л.Н., судья исходил из того, что заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении судьи от 04 июня 2020 г.
Судебная коллегия не может согласиться с определением судьи, так как из представленного материала следует, что копия определения от 04 июня 2020 г. была направлена в адрес истца, однако не была получена Лопуховой Л.Н. и возвращена в суд по иным обстоятельствам (л.м. 7).
Исходя из требований закона и того обстоятельства, что определение судьиот 04 июня 2020 г.не было вручено ЛопуховойЛ.Н.,применительно к требованиям ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуду следовало решить вопрос о продлении срока устранения недостатков, изложенных в определении об оставлении заявления без движения, который должен был реально обеспечивать заявителю возможность выполнить указания судьи.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 16 июня 2020 г. отменить, исковой материал направить в Центральный районный суд г. Воронежа для выполнения соответствующих процессуальных действий.
Судья Л.В. Кузнецова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
