Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 августа 2020 года №33-4260/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33-4260/2020
Санкт-Петербург 11 августа 2020 г.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Тишкиной Я.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "ТРАСТ" по гражданскому делу N 2-1390/2015 на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявление о замене взыскателя.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Шелехову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены. Решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 30 октября 2015 года.
10.01.2020 ООО "ТРАСТ" обратилось с заявлением о замене взыскателя с АО "АЛЬФА-БАНК" на заявителя, поскольку заключен договор ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требования.
Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 января 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
ООО "ТРАСТ" не согласилось с определением суда, представило частную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявления. В обоснование отмены судебного акта указывало, что судом неправильно сделан вывод, что пропущен срок для предъявления исполнительных документов для принудительного взыскания, поскольку ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, которое по настоящее время не окончено, т.е. оснований для отказа в вынесении определения о производстве правопреемства у суда первой инстанции не имелось.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу ст. 52 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Как следует из материалов дела, решением Ломоносовского районного суда от 23 сентября 2015 года в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" с Шелехова В.Н. взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. и расходы по госпошлине. В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ между АО "АЛЬФА-БАНК" и заявителем был заключен договор уступки прав (требований), в том числе, по указанному кредитному договору и взысканию сумм по решению суда.
Отказывая в удовлетворении заявления о замене взыскателя, суд первой инстанции пришел выводу об истечении срока для принудительного исполнения решения суда, заявления о восстановления срока для предъявления исполнительного листа к взысканию не заявлено, уважительных причин пропуска срока, не представлено.
Судья судебной коллегии полагает, что выводы суда являются не правильными, и основаны на не истребовании судом сведений из ССП Ломоносовского РОСП об исполнении указанного решения суда, что являлось существенным обстоятельством для правильного рассмотрения дела.
Согласно сведениям ССП Ломоносовского РОСП, АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось с заявлением о возбуждении исполнительного производства, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время исполнительное производство не окончено, т.е. срок для предъявления исполнительного листа к взысканию не истек.
С учетом того, что на момент рассмотрения судом первой инстанции заявления о замене взыскателя срок для предъявления исполнительного документа для принудительного взыскания не истек, на основании договора уступки прав (требований) к заявителю перешли права кредитора по взысканию задолженности с Шелехова В.Н., заключение данного договора не противоречит требованиям действующего законодательства, имеются основания для удовлетворения заявления о замене взыскателя.
Определение Ломоносовского районного суда подлежит отмене, заявление ООО "ТРАСТ" подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 января 2020 года отменить.
Произвести замену взыскателя АО "АЛЬФА-БАНК" на ООО "ТРАСТ" по взысканию сумм с Шелехова В.Н. по гражданскому делу N 2-1390/2015 на основании решения Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23 сентября 2015 года.
Председательствующий судья:
Судья Яковлева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка