Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 30 октября 2019 года №33-4260/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 33-4260/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Кутовой И.А.,
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.,
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 30 октября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Тимофеевой Веры Дмитриевны на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 17 июля 2019 года, с учетом определения суда от 6 сентября 2019 об исправлении описки, которым на Тимофеева Анатолия Александровича и Тимофееву Веру Дмитриевну, собственников квартиры N****, на Савкину Наталью Александровну, собственника квартиры N****, на Богданову Ольгу Николаевну, собственника квартиры N**** многоквартирного жилого дома **** возложена обязанность привести систему отопления в состояние, предусмотренное проектом N425 жилого дома, выполненным Владимирской проектной конторой "Облпроект", путем выполнения работ по демонтажу полипропиленовых и установке стальных труб стояков отопления, в соответствии с проектом установки дополнительного газоиспользующего оборудования в г. Владимире, выполненным ОАО "Владимироблгаз" ООО "Газовые коммуникации" не позднее 10 дней после вступления решения в законную силу.
В пользу общества с ограниченной ответственностью Жилремстрой" с Тимофеевой Веры Дмитриевны, Тимофеева Анатолия Алексеевича, Савкиной Натальи Александровны и Богдановой Ольги Анатольевны судебные расходы по уплате государственной пошлины по 1 500 руб. с каждого.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., судебная коллегия
установила:
ООО "Жилремстрой" обратилось в суд с исковым заявлением к Тимофееву А.А., Тимофеевой В.Д., Савкиной Н.А. и Богдановой О.Н. об обязании привести систему отопления в предусмотренное проектом состояние. В обоснование требований указано, что истец является управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого дома ****. Ответчики, как собственники жилых помещений в указанном доме, провели работы по замене металлических стояков отопления, предусмотренных проектом, на полипропиленовые трубы, чем нарушили строительные нормы и правила. В частности, по СНиП 41-01-2003 полимерные трубы запрещено ставить на центральное отопление с температурным режимом 105 (95)/70 градусов Цельсия. В соответствии с п.3.4 СП-41-102-98 металопропиленовые трубы запрещено применять в системах отопления с элеваторными узлами. По проекту в указанном доме предусмотрены металлические трубы, изменение в материале труб стояков отопления необходимо согласовывать с тепловой инспекцией.
Ссылаясь на нормы Жилищного кодекса РФ истец просит обязать ответчиков привести систему отопления в предусмотренное проектом состояние, путем установки металлических труб стояков отопления, проходящих в их жилых помещениях в течение 10 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу, с учетом изготовленных ответчиками проектов. Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Тимофеева В.Д. просит об отмене решения суда, полагая его незаконным.
Апелляционное рассмотрение на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие ответчиков Тимофеевой В.Д., Тимофеева А.А., Богдановой О.Н., Савкиной Н.А., представителей третьих лиц АО "Энергосбыт Плюс", администрации г.Владимира, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
До начала рассмотрения дела по существу Октябрьский районный суд г. Владимира проинформировал апелляционную инстанцию о поступление от ответчика Богдановой О.Н апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении процессуального срока для её подачи.
Судебная коллегия поставила на обсуждение сторон вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Согласно ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.
Принимая во внимание изложенное, а также разъяснения Верховного Суда РФ в п.19 постановления Пленума от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" к Тимофеевой Анатолия Александровича и Тимофееву Веру Дмитриевну, Богдановой Ольге Николаевне, Савкиной Наталье Александровне об обязании привести систему отопления в предусмотренное проектом состояние снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Богдановой Ольги Николаевны.
Председательствующий И.А. Кутовая
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю. Закатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка