Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 26 декабря 2017 года №33-4260/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N 33-4260/2017
от 26 декабря 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,
судей: Клименко А.А., Черемисина Е.В.,
при секретаре Кустовой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Томская нефть" КарташевойВ.В. на определение Стрежевского городского суда Томской области от20октября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Ширяков С.С. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Томскнефть" Восточной Нефтяной Компании (далее - ОАО "Томскнефть" ВНК), обществу с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта-2" (далее - ООО "УТТ-2"), обществу с ограниченной ответственностью "Каргасокдорстрой" (далее - ООО "Каргасокдорстрой"), обществу с ограниченной ответственностью "Регионгазстрой" (далее - ООО "Регионгазстрой"), обществу с ограниченной ответственностью "Томская нефть" (далее - ООО "Томская нефть") о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решением Стрежевского городского суда Томской области от 26.09.2016, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 16.12.2016, исковые требования Ширякова С.С. удовлетворены частично, в пользу истца взыскана компенсация морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, с ОАО "Томскнефть" ВНК в размере 13500 рублей; с ООО "УТТ-2" - 3500 рублей; с ООО "Каргасокдорстрой"- 1500 рублей; с ООО "Регионгазстрой" - 8000рублей; с ООО "Томская нефть" - 82000 рублей.
ООО "Томская нефть" в лице генерального директора Д. обратилось в суд с заявлением, в котором просило взыскать с Ширякова С.С. судебные расходы по оплате проезда и проживания представителя из г. Томска в г. Стрежевой в размере 35718,55 рублей, мотивированное тем, что ответчику должны быть возмещены понесенные им судебные издержки пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой отказано.
В судебном заседании представитель заявителя ООО "Томская нефть" КарташеваВ.В. заявление поддержала.
Представитель заинтересованного лица Ширякова С.С. - Бурмейстерс Г.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.
Представитель заинтересованного лица ООО "УТТ-2" Самойлова Н.Б. решение вопроса о взыскании судебных расходов оставила на усмотрение суда.
Заявление рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц Ширякова С.С., ОАО "Томскнефть" ВНК, с ООО "Каргасокдорстрой",с ООО "Регионгазстрой".
Обжалуемым определением на основании ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в удовлетворении заявления ООО "Томская нефть" о взыскании судебных расходов отказано.
В частной жалобе представитель ООО "Томская нефть" КарташеваВ.В. просит определение Стрежевского городского суда Томской области от 20.10.2017 отменить и разрешить вопрос по существу.
В обоснование жалобы, указывает на то, что правила о пропорциональном распределении судебных издержек не применяются только при разрешении требований о компенсации морального вреда, связанных с защитой неимущественных прав в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности, поэтому к исковым требованиям Ширякова С.С. о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, подлежат применению положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам ч. 1ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не нашла оснований для отмены определения.
Отказывая в удовлетворении заявления ответчика ООО "Томская нефть" о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда вынесено в пользу истца, а правило о пропорциональном распределении судебных издержек не подлежит применению в настоящем деле.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Приведенной нормой установлен общий порядок распределения расходов между сторонами.
В тоже время, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 21 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности, иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
Из материалов дела следует, что истцом Ширяковым С.С. были заявлены требования неимущественного характера о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, возникшим в период его работы у ответчиков.
Решением Стрежевского городского суда Томской области от 26.09.2016, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 16.12.2016, исковые требования Ширякова С.С. удовлетворены частично, с каждого из ответчиков: ОАО "Томскнефть" ВНК, ООО "УТТ-2", ООО "Каргасокдорстрой", с ООО "Регионгазстрой", ООО "Томская нефть" взысканы суммы в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, возникшим во время работы истца в данных организациях.
Принимая во внимание, что истцом заявлен иск неимущественного характера, требования удовлетворены частично, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, у суда первой инстанции не имелось оснований для применения положений процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек и их взыскания с истца в пользу ответчика.
Доводы частной жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Стрежевского городского суда Томской области от 20 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Томская нефть" КарташевойВ.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка