Дата принятия: 11 января 2022г.
Номер документа: 33-4259/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2022 года Дело N 33-4259/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Сибятулловой Л.В.
судей Чирьевой С.В., Волошиной С.Г.
рассмотрев заявление представителя <ФИО>1 - <ФИО>7 об исправлении описки (опечатки) в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> по гражданскому делу по иску <ФИО>1, <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> судебная коллегия определила:
Заочное решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО>1 <ФИО>2, <ФИО>3 и <ФИО>4, по условиям которого:
1. <ФИО>1 и <ФИО>2 отказываются от исковых требований в полном объеме.
2. Настоящим Мировым соглашением стороны решили, что с момента вступления в силу Определения Краснодарского краевого суда об утверждении Мирового соглашения:
3.1. у <ФИО>3 возникает право пользования 1/12 долей земельного участка с кадастровым , в части 30 кв.м., прилегающей к смежному участку с кадастровым номером , в той части, где расположен жилой дом общей площадью 270 кв.м, с кадастровым принадлежащий на праве общей долевой собственности <ФИО>3 и <ФИО>5 согласно схеме;
3.2. у <ФИО>1 возникает право собственности на 1/12 долю жилого домовладения с кадастровым номером , расположенного на участке с кадастровым номером по адресу: <Адрес...>.
3.3. <ФИО>3 исключается из числа собственников на 1/12 долю жилого дома с кадастровым номером .
4. Определение Краснодарского краевого суда об утверждении мирового соглашения является основанием для регистрации права собственности <ФИО>1 на 1/12 долю жилого домовладения с кадастровым номером , расположенного на участке с кадастровым номером по адресу: <Адрес...> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
5. После вступления в силу Определения Краснодарского краевого суда об утверждении мирового соглашения <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>6 обязуются не чинить препятствий <ФИО>3 и <ФИО>5 в перераспределении долей на земельный участок в праве общей долевой собственности с кадастровым номером и земельный участок с кадастровым по адресу: <Адрес...> согласно межевому плану, перераспределив доли таким образом, чтобы получить два земельных участка площадью 481 кв.м.(+30кв.м. за счет 1/12 доли) и 332 кв.м, с соответствующими кадастровыми номерами согласно межевого плана.6. Стороны согласны на прекращение производства по делу, последствия отказа от иска стороне понятны. Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>1 <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.В Краснодарский краевой суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении обратилась представитель <ФИО>1 - <ФИО>7 указав, что в настоящем судебном акте (в резолютивной части) п пунктах 3.2 и 4 допущены описки (опечатки) в кадастровом номере жилого дома.Проверив материалы настоящего гражданского дела, изучив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия, считает необходимым исправить допущенную описку в апелляционном определении.Частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Судом установлено, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> пунктах 3.2 и 4 допущена описка в кадастровом номере жилого дома.Частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенная описка в резолютивной части апелляционного определения не затрагивает существа принятого апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>. Руководствуясь статей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:Устранить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, изложив пункты 3.2 и 4 в следующей редакции:3.2. у <ФИО>1 возникает право собственности на 1/12 долю жилого домовладения с кадастровым номером , расположенного на участке с кадастровым номером по адресу: <Адрес...>. 4. Определение Краснодарского краевого суда об утверждении мирового соглашения является основанием для регистрации права собственности <ФИО>1 на 1/12 долю жилого домовладения с кадастровым номером , расположенного на участке с кадастровым номером по адресу: <Адрес...> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю.Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
