Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-4259/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-4259/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Науменко Л.А.,
судей Диденко О.В., Сухаревой С.А.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наследие" к О.Л.Ф., Г.Э.Р., Г.Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени
по апелляционной жалобе ответчика О.Л.Ф., ее представителя М.Т.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ.
Заслушав доклад судьи Диденко О.В., пояснения представителя ответчика О.Л.Ф. - М.Т.В., ответчика Г.Э.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наследие" (далее - ООО "УК "Наследие") обратилось в суд с иском к О.Л.Ф., Г.Э.Р., Г.Т.В., уточнив требования, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за содержание жилья и оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 177 410,11 руб., пени за тот же период 46 696,88 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 163,77 руб.
В обоснование требований указано, что О.Л.Ф. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы Г.Э.Р. и Г.Т.В. Обязанность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем за указанный выше период образовалась задолженность в размере 177 410,11 руб. На основании ч.14 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации начислена неустойка (пени) в размере 46 696,88 руб.
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены частично.
Судом постановлено взыскать с О.Л.Ф., Г.Э.Р., Г.Т.В. солидарно в пользу ООО "УК "Наследие" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 177 410,11 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 9 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5 163,77 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик О.Л.Ф. и ее представитель М.Т.В. просят решение суда в части удовлетворения требований о взыскании с О.Л.Ф. солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований к О.Л.Ф. Жалоба мотивирована тем, что О.Л.Ф. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Согласно финансовому лицевому счету за спорный период начисление производилось исходя из количества проживающих 3 человека - Г.Э.Р., Г.Т.В., Г.К.Э. О.Л.Ф. в жилом помещении не проживает, о чем истцу предоставлялись справки и финансовые лицевые счета о начислении оплаты за жилищно-коммунальные услуги по иному адресу. Взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги с О.Л.Ф. солидарно с другими ответчиками незаконно, она не является членом семьи сособственника жилого помещения Г.Э.Р. Действующее законодательство не предусматривает солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг долевых сособственников, как и солидарное взыскание с них в возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины. Поскольку О.Л.Ф. не проживала в спорный период в квартире, то обязанность по оплате коммунальных услуг, за исключением отопления, возлагается на проживающих лиц (в квартире установлены индивидуальные приборы учета горячей и холодной воды). Согласно финансовому лицевому счету за спорный период произведены начисления за содержание помещения, за отопление, капитальный ремонт, горячую воду/подогрев СОИ, холодную воду СОИ, отведение сточных вод СОИ, горячую воду/воду СОИ в общем размере 104 161,52 руб., из которых на ? долю О.Л.Ф. приходится 52 080,76 руб. Данные обстоятельства судом не учтены, что повлекло вынесение незаконного решения.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить ее без удовлетворения, решение суда без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика О.Л.Ф. - М.Т.В. просила жалобу удовлетворить, решение суда отменить, пояснив, что О.Л.Ф. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи Г.Э.Р., Г.Т.В. не является; поскольку истцом требований о взыскании задолженности в долевом порядке заявлено не было, то иск к О.Л.Ф. не подлежит удовлетворению.
Ответчик Г.Э.Р. против удовлетворения жалобы не возражал, пояснив, что О.Л.Ф. в спорный период времени в жилом помещении не проживала, членом его семьи не является.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, жилое помещение (квартира) *** по <адрес> в <адрес> на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГ принадлежит с ДД.ММ.ГГ по ? доли в праве общей долевой собственности О.Л.Ф. и Г.Э.Р.
Согласно выписке из домовой книги, выданной по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГ О.Л.Ф., Г.Э.Р., с ДД.ММ.ГГ - Г.Т.В., с ДД.ММ.ГГ - Г.К.Э., ДД.ММ.ГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГ О.Л.Ф. снята с регистрационного учета по указанному адресу.
Для оплаты коммунальных платежей открыт лицевой счет ***.
Управление жилым домом по <адрес> в <адрес> осуществляется ООО "УК "Наследие" (ранее до переименования ООО "УК "Старый Барнаул"), что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников *** от ДД.ММ.ГГ, приказом Госинспекции Алтайского края от ДД.ММ.ГГ ***
Согласно выписке по лицевому счету, расчету задолженности, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 177 410,11 руб., в том числе за содержание помещения - 19 787,46 руб., вывоз и утилизация ТБО - 3 877,11 руб., отопление - 68 298,06 руб., горячее водоснабжение/подогрев - 40 306,33 руб., холодное водоснабжение - 15 159,42 руб., водоотведение - 14 297,33 руб., горячее водоснабжение/вода - 4 452,13 руб., горячая вода/подогрев СОИ - 3 921,26 руб., холодная вода СОИ - 4 219,68 руб., отведение сточных вод СОИ - 454,52 руб., горячая вода/вода СОИ - 172,13 руб., обращение с ТКО - 2 464,68 руб.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.
Управляющая компания обращалась к мировому судье судебного участка N <адрес> с требованием о взыскании задолженности. Мировым судьей ДД.ММ.ГГ вынесен судебный приказ *** о взыскании с О.Л.Ф., Г.Э.Р. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <адрес> в размере 47 361,84 руб., который отменен по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГ.
Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, установив надлежащих ответчиков, проверив расчет задолженности по жилищно-коммунальным платежам, а также пени, установив период просрочки, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований, взыскания в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также начисленной неустойки, снизив ее размер на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку решение суда не оспаривается в части взыскания задолженности в солидарном порядке с Г.Э.Р., Г.Т.В., судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Находя доводы жалобы О.Л.Ф. заслуживающими внимание, судебная коллегия отмечает, что согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из анализа указанных положений следует, что долевой собственник жилого помещения, независимо от времени не проживания в жилом помещении и от количества лиц, проживающих в принадлежащем ему жилом помещении, обязан нести расходы за содержание жилого помещения, по оплате отопления и коммунальных услуг на общедомовые нужды, при этом оплата за иные коммунальные услуги, при временном не проживании собственника в жилом помещении и в случае не начисления на него оплаты за эти услуги, взиматься не может. Оплата за эти услуги производится иными долевыми собственниками и иными проживающими в жилом помещении лицами.
Как следует из представленных в дело доказательств, пояснений ответчика Г.Э.Р. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, О.Л.Ф. в оспариваемый период в <адрес> в <адрес> не проживала, в связи с чем предоставляла документы в управляющую организацию, на основании которых коммунальные услуги на нее не начислялись, членом семьи Г.Э.Р. и Г.Т.В. она не является.
Из выписки лицевого счета следует, что в спорном периоде из 4 человек временно отсутствовал 1 человек, оплата за жилищно-коммунальные услуги производилась из количества проживающих в жилом помещении - 3 человека.
Учитывая, что О.Л.Ф. в спорном жилом помещении в оспариваемый период не проживала, о чем истцу было известно, начисление оплаты за коммунальные услуги производилось исходя из количества проживающий в квартире три человека - Г.Э.Р., Г.Т.В., Г.К.Э., у суда первой инстанции оснований для взыскания с О.Л.Ф. задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 80 557 руб., в том числе вывоз и утилизацию ТБО - 3 877,11 руб., горячее водоснабжение/подогрев - 40 306,33 руб., холодное водоснабжение - 15 159,42 руб., водоотведение - 14 297,33 руб., горячее водоснабжение/воду - 4 452,13 руб., обращение с ТКО - 2 464,68 руб., не имелось.
Вместе с тем, основания для освобождения О.Л.Ф. от несения расходов за содержание жилого помещения, оплаты отопления и коммунальных услуг на общедомовые нужды, отсутствуют.
В силу п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 27, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса российской Федерации).
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Таким образом собственники обязаны вносить плату за жилищно-коммунальные услуги соразмерно принадлежащей им доле в праве собственности на жилое помещение, а члены семьи собственников жилого помещения - солидарно с собственником жилого помещения.
Поскольку О.Л.Ф. и Г.Э.Р. являются долевыми сособственниками жилого помещения, при этом О.Л.Ф. членом семьи сособственника Г.Э.Р. не является, проживает в ином жилом помещении, то задолженность по оплате услуг за содержание жилого помещения, за отопление и коммунальные услуги на общедомовые нужды подлежит взысканию с собственников соразмерно принадлежащим им долям (по ? доли).
Согласно расчету задолженности, выписке из лицевого счета, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность по оплате за содержание помещения составляет 19 787,46 руб., отопление - 68 298,06 руб., горячую воду/подогрев СОИ - 3 921,26 руб., холодную воду СОИ - 4 219,68 руб., отведение сточных вод СОИ - 454,52 руб., горячую воду/воду СОИ - 172,13 руб., а всего - 96 853,11 руб.
Таким образом, с О.Л.Ф. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе за содержание помещения, отопление, горячую воду/подогрев СОИ, холодную воду СОИ, отведение сточных вод СОИ, горячую воду/воду СОИ, в размере 48 426,55 руб. (1/2 доля от 96 853,11 руб.., что составляет 27,30% от общей задолженности 177 410,11 руб.).
Поскольку Г.Э.Р. (сособственник жилого помещения) и Г.Т.В. являются членами одной семьи, совместно проживают в спорном жилом помещении, пользуются коммунальными услугами, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела, то с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере 128 983,56 руб. (что составляет 72,70% от общей задолженности 177 410,11 руб.), в том числе за содержание помещения, отопление, горячую воду/подогрев СОИ, холодную воду СОИ, отведение сточных вод СОИ, горячую воду/воду СОИ в размере 48 426,55 руб. (1/2 доля от 96 853,11 руб.), за вывоз и утилизацию ТБО, горячее водоснабжение/подогрев, холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение/воду, обращение с ТКО в размере 80 557 руб.
При этом ссылка представителя ответчика на то, что истцом требований о взыскании задолженности в долевом порядке заявлено не было, в связи с чем оснований для взыскания с О.Л.Ф. задолженности не имеется, является несостоятельной, поскольку в данном случае суд должен самостоятельно определить подлежащие применению нормы материального права, а следовательно, порядок взыскания задолженности.
При разрешении вопроса о взыскании пени суд первой инстанции, учитывая положения ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание соотношение неустойки и размера задолженности по коммунальным платежам, период задолженности, а также то, что по своему существу неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не является средством обогащения взыскателя, а поэтому должна быть соразмерна последствиям нарушения прав взыскателя и являться разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, учитывая ее компенсационную природу, пришел к выводу о явной несоразмерности неустойки в размере 46 696,88 руб. последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшил ее до 9 000 руб.
Доводов, направленных на несогласие с размером неустойки, жалоба не содержит, в связи с чем судебной коллегией в этой части решение суда не проверяется.
Вместе с тем, судебная коллегия, учитывая долевую ответственность собственников жилого помещения по внесению платы за жилое помещение, размер взыскиваемой задолженности, полагает подлежащими взысканию пени с О.Л.Ф. в размере 2 457 руб. (27,30% от 9 000 руб.), с Г.Э.Р., Г.Т.В. солидарно - 6 543 руб. (72,70% от 9 000 руб.).
Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4 353,34 руб.
Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в п.п. 5, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина с О.Л.Ф. в размере 1 188,46 руб., с Г.Э.Р., Г.Т.В. солидарно в размере 3 164,88 руб.
Оснований для взыскания в пользу истца государственной пошлины в сумме 5 163, 77 руб. судебная коллегия не находит, поскольку платежного документа, подтверждающего несение расходов в заявленном размере не представлено. При этом судебная коллегия отмечает, что истец не лишен права обратится к мировому судье с заявлением о возврате уплаченной по судебному приказу государственной пошлины в размере 810, 43 руб., при наличии соответствующих доказательств, подтверждающих несение таких расходов.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с О.Л.Ф. в размере 296,95 руб., с Г.Э.Р., Г.Т.В. солидарно в размере 790,78 руб.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу ответчика О.Л.Ф., ее представителя М.Т.В. удовлетворить частично.
Решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ изменить в части порядка и размера взысканной задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени.
Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с О.Л.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наследие" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 48 426,55 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 457 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 188,46 руб.
Взыскать с Г.Э.Р., Г.Т.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наследие" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 128 983,56 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6 543 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 164,88 руб.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с О.Л.Ф. в доход муниципального образования - городской округ <адрес> Алтайского края государственную пошлину в размере 296,95 руб.
Взыскать с Г.Э.Р., Г.Т.В. солидарно в доход муниципального образования - городской округ <адрес> Алтайского края государственную пошлину в размере 790,78 руб.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
