Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 33-4259/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 33-4259/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цибиной Т.О.,
судей Дмитриевой О.С., Довиденко Е.А.,
при секретаре Сафронове Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Кузнецовой Т.Д. на решение Баевского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2019 года
по делу по иску прокурора Баевского района в интересах неопределенного круга лиц к Николай А.А., Кузнецовой Т.Д. о возложении обязанности осуществить сдачу на убой коровы, имеющей заболевание лейкоз.
Заслушав доклад судьи Довиденко Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Баевского района Алтайского края обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Николай А.А., Кузнецовой Т.Д. о возложении обязанности осуществить сдачу на убой коровы, имеющей заболевание лейкоз. В обоснование исковых требований указал, что в ходе проведения плановых диагностических исследований и профилактических мероприятий на территории с. Баево Баевского района Алтайского края КГБУ "Управление ветеринарии по Завьяловскому району" выявлена корова возрастом 7 лет индивидуальный ***, принадлежащая жителям <адрес> Николай А.А. и Кузнецовой Т.Д., в пробе крови которой содержится повышенное количество лейкоцитов. Требование Главного государственного ветеринарного инспектора Баевского Завьяловского, Романовского, Мамонтовского районов от 24.10.2018 о забое коровы возрастом 7 лет с индивидуальным номером 15934 на убойном пункте до 10.11.2018г. не исполнено. Само заболевание лейкоз опасно для жизни и здоровья человека, так как указанное заболевание является общим для человека и животного. Неисполнение требований предписания создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц и животных.
Прокурор просил суд обязать Николай А.А., Кузнецову Т.Д. принять меры по осуществлению убоя принадлежащей им коровы возрастом 7 лет, индивидуальный ***, имеющей заболевание "гематологический лейкоз", в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Решением Баевского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2019 года исковые требования прокурора Баевского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены частично. Суд обязал Кузнецову Т.Д. принять меры по осуществлению убоя принадлежащей ей коровы возрастом семь лет, индивидуальный ***, имеющей заболевание "гематологический лейкоз", в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда. С Кузнецовой Т.Д. в доход бюджета муниципального образования "Баевский район" Алтайского края взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик Кузнецова Т.Д. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в день забора крови у коровы она отсутствовала дома. Брали ли ветврачи кровь у коровы неизвестно. Ветврачи не имеют права делать забор крови у животного во время отсутствия хозяина. Апеллянт указывает на несогласие с постановлением главного ветеринарного инспектора о том, что корова больна лейкозом; ссылается на то, что 13.02.2019 ей выдано уточненное исковое заявление, в котором нет результатов анализа крови, принадлежащей ей коровы ***, нет фамилий ветврачей. Таким образом, истец не уверена в том, что на исследование кровь на лейкоз взята именно у нее коровы.
Прокурор в суде апелляционной инстанции возражал против удовлетворения жалобы, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб. На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит апелляционную жалобу, не подлежащую удовлетворению.
Согласно ст. ст. 9, 18 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N4979-1 "О ветеринарии" должностные лица органов государственного ветеринарного надзора, являющиеся государственными ветеринарными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право: предъявлять организациям и гражданам требования о проведении противоэпизоотических и других мероприятий, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о ветеринарии, а также осуществлять контроль за выполнением этих требований; устанавливать причины, условия возникновения и распространения заразных болезней животных и небезопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства; принимать решения о проведении диагностических исследований и вакцинации животных по эпизоотическим показаниям.
Ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, которые обязаны: осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства; выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.
Согласно требованиям п. 5.8 Правил по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота, утвержденных Приказом Минсельхоза от 11.05.1999 N 359 при выявлении больных животных в индивидуальных хозяйствах их подвергают убою, а остальное поголовье содержат изолированно от животных, принадлежащих другим владельцам неблагополучного населенного пункта.
При разрешении спора судом первой инстанции установлено, что Кузнецова Т.Д. и Николай А.А. с 2011года совместно проживают по адресу <адрес>. В ходе проведения плановых диагностических исследований и профилактических мероприятий на территории с. Баево Баевского района Алтайского края КГБУ "Управление ветеринарии по Завьяловскому району" был выявлен факт инфицирования вирусом лейкоза коровы возрастом 7 лет с инвентарным номером 15934, принадлежащей ответчикам, что подтверждается результатом исследования по экспертизе *** от ДД.ММ.ГГ.
24.10.2018 в адрес владельцев животного вынесено требование о сдаче коровы на убой, для реализации которого владелец инфицированной особи должен в срок до 10.11.2018 обратиться в Баевскую ветеринарную лечебницу по адресу: 658510, <адрес> определить убойный пункт для забоя.
Однако данное предписание ими не было не исполнено.
Согласно Правилам по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота, утвержденных Приказом Минсельхозпрода Российской Федерации N359 от 11.05.1999, зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 04.06.1999 N 1799, изолированное содержание и последующая сдача на убой гематологически больных лейкозом коров возлагается на владельца животных.
Установив указанные обстоятельства, с учетом положений Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии", Правил по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота, утвержденных Приказом Минсельхозпрода Российской Федерации N 359 от 11.05.1999, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обоснованности исковых требований прокурора, возложив обязанность по сдаче на убой больной коровы на Кузнецову Т.Д., как на собственника животного.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается.
Довод апелляционной жалобы о том, что принадлежащая ответчику корова не является инфицированной, опровергается материалами дела и не является основанием к отмене решения, поскольку не подтвержден допустимыми доказательствами. Факт забора образцов крови для исследования подтверждается письменными материалами дела, а также показаниями заместителя начальника КГБУ Управление ветеринарии по Завьяловскому району Баевской ветеринарной лечебницы Рыбалко Р.Н., осуществлявшего забор крови у коровы ответчиков и допрошенного в качестве свидетеля в суде первой инстанции(протокол судебного заседания от 15 февраля 2019г).
Согласно сопроводительной ведомости (л.д.7) в Завьяловскую ветеринарную лабораторию направлена сыворотка крови крупного рогатого скота. Кровь коров, в том числе под номером 15934 взята 06.10.2018 и оправлена на исследование. Результат исследований составлен 08.10.2018.
Само исследование проводилось в рамках соблюдения Методических указаний по диагностике лейкоза крупного рогатого скота, утвержденных руководителем Департамента ветеринарии Министерства сельского хозяйства Российской Федерации 23.08.2000 N13-7-2/2130.
Каких-либо ходатайств со стороны ответчиков о проведении экспертизы по делу не поступало. Такие ходатайства не были представлены и в суд апелляционной инстанции. Доказательств тому, что корова ответчиков здорова, апеллянтом не представлена.
Обязательное присутствие владельца коровы при заборе крови Правила N 359 от 11.05.1999 и Методические указания не требуют.
Результаты анализа крови коровы и иные доказательства, ссылка на которые содержится в исковом заявлении, находятся в деле, с которыми ответчик, получив уточненное исковое заявление имела возможность ознакомиться.
При указанных обстоятельствах, учитывая наличие достаточных доказательств заболевания животного, суд первой инстанции с учетом анализа материалов дела обоснованно не нашел оснований для назначения по делу судебной экспертизы.
В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Баевского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кузнецовой Т.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
