Определение Брянского областного суда от 26 ноября 2019 года №33-4259/2019

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4259/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 33-4259/2019
Судья Брянского областного суда Зубкова Т.И., рассмотрев частную жалобу Зайцевой Любови Алексеевны на определение судьи Дубровского районного суда Брянской области от 01 октября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы Зайцевой Л.А. по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка публичного акционерного общества Сбербанк к Зайцевой Любови Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением Дубровского районного суда Брянской области от 22 августа 2019 года частично удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка публичного акционерного общества Сбербанк к Зайцевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
25 сентября 2019 года в Дубровский районный суд Брянской области поступила апелляционная жалоба ответчика Зайцевой Л.А. на указанное решение суда.
Определением судьи Дубровского районного суда Брянской области от 01 октября 2019 года, поданная апелляционная жалоба возвращена Зайцевой Л.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе Зайцева Л.А. просит отменить определение судьи, как незаконное, полагает, что оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, т.к. процессуальный срок на обжалование ею не пропущен.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене вышеуказанного определения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу Зайцевой Л.А. на решение Дубровского районного суда Брянской области от 22 августа 2019 года, руководствуясь вышеуказанной нормой закона, судья сделал вывод о том, что апелляционная жалоба Зайцевой Л.А. была направлена с пропуском срока на обжалование при отсутствии заявления о восстановлении данного срока.
С указанным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он противоречит нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
При этом следует учитывать, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Таким образом, момент подачи апелляционной жалобы связан с датой составления мотивированного решения суда и датой, когда она была сдана в отделение почтовой связи.
В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Как следует из материалов дела, решение судом постановлено 22 августа 2019 года, с 23 августа 2019 года начинает течь установленный законом месячный срок для обжалования принятого судебного акта, окончание срока приходится на 22 сентября 2019 года.
Принимая во внимание, что 22 сентября 2019 года приходится на нерабочий день - воскресенье, последним днем подачи жалобы является следующий за ним рабочий день - понедельник 23 сентября 2019 года.
Апелляционная жалоба сдана Зайцевой Л.А. в организацию почтовой связи 23 августа 2019 года, что подтверждается штемпелем на конверте.
В этой связи, следует признать, что апелляционная жалоба Зайцевой Л.А. подана в пределах установленного законом срока и у судьи отсутствовали основания для возврата жалобы за пропуском срока на апелляционное обжалование.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Дубровского районного суда Брянской области от 01 октября 2019 года - отменить.
Направить гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка публичного акционерного общества Сбербанк к Зайцевой Любови Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в Дубровский районный суд Брянской области для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья Т. И. Зубкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать