Дата принятия: 21 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4258/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2018 года Дело N 33-4258/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Рожковой Т.В., Александровой Н.А.
при секретаре Гнилицкой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохваловой Л.М. к Терёшкину А.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по иску Терёшкина А.К. к Самохваловой Л.М. о взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Терёшкина А.К. на решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 06 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Самохвалова Л.М. обратилась в суд с иском к Терёшкину А.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 24 апреля 2008 года с Терёшкина А.К. в её пользу взыскана сумма основного долга в размере 290 000 руб., проценты за пользование займом и за несвоевременный возврат займа. Решение суда на протяжении более восьми лет должником не исполнено, сумма указанного долга ежегодно индексировалась. В результате частичного исполнения ответчиком решения суда большая часть денежных средств до настоящего времени не возвращена, что свидетельствует о длительном неисполнении рения суда и неправомерном удержании денежных средств. По состоянию на 01 июня 2016 года долг составляет 458 696 руб., этими денежными средствами Терёшкин А.К. пользуется на протяжении года с 01.06.2016 г. до 01.06.2017 г.
Просит взыскать с Терёшкина А.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 260 руб. 72 коп. за период с 01.06.2016 г. по 01.06.2017 г.
Терёшкин А.К. обратился в суд с встречным иском к Самохваловой Л.М. о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что, начиная с 2008 года, Самохвалова Л.М. неоднократно отказывалась принять надлежащее исполнение решения суда, постоянно препятствовала исполнительному производству по удержанию с него алиментов на содержание ребёнка, ежегодно, начиная с 2009 года, незаконно взыскивает с него суммы индексации.
Самохвалова Л.М. уточнила исковые требования и просит взыскать с Терёшкина А.К., с учётом частичного удержания долга в размере 91 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 251 руб. 86 коп. с 01.06.2016 г. по 01.06.2017 г., дополнила требованиями о компенсации морального вреда в размере 700 000 руб., указывая, что действиями Терёшкина А.К. ей причинён моральный вред.
Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 06 сентября 2018 года исковые требования Самохваловой Л.М. удовлетворены частично.
Взысканы с Терёшкина А.К. в пользу Самохваловой Л.М. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по договорам займа от 06 сентября 2006 года, 26 сентября 2006 года, 09 октября 2006 года за период с 01 июня 2016 года по 01 июня 2017 года в размере 27 982 руб. 83 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В удовлетворении иска Терёшкину А.К. отказано.
В апелляционной жалобе Терёшкин А.К. просит отменить решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 06 сентября 2018 года, требования Самохваловой Л.М. о взыскании процентов оставить без рассмотрения, его исковые требования удовлетворить, приводя доводы, аналогичные приведённым в возражениях против иска и в его встречном иске.
Указывает, что взыскание в пользу Самохваловой Л.М. производится судебными приставами-исполнителями на основании её заявления. Жалоб на их действие она не заявляла, поэтому неправомерного уклонения и неправомерного удержания денежных средств с его стороны быть не может, т.к. в настоящее время исполнение происходит в отношении взыскателя первой очереди. Самохвалова Л.М. является взыскателем третьей очереди.
Считает, что Самохвалова Л.М. не имеет права обращаться в суд с требованиями о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, так как такое право принадлежит судебному приставу-исполнителю.
В возражениях на апелляционную жалобу Самохвалова Л.М. просит решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 06 сентября 2018 года оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.
Обсудив апелляционную жалобу и возражения против неё, проверив законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом решения по доводам жалобы (части 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Материалами дела подтверждается и установлено судом, что решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 24 апреля 2008 года с Терёшкина А.К. в пользу Самохваловой Л.М. взысканы 290 000 рублей - основной долг по распискам от 06 сентября, 26 сентября и 09 октября 2006 года и 47 543 рубля - проценты за пользование деньгами до дня их возврата и проценты за пользование чужими денежными средствами после истечения срока возврата долга по 16 апреля 2008 года.
Определениями Жердевского районного суда Тамбовской области от 07 августа 2009 года, 13 сентября 2010 года, 19 октября 2011 года, 27 ноября 2012 года, 20 января 2014 года, 05 марта 2015 года, 03 марта 2016 года, 15 марта 2017 года присужденная решением суда сумма индексировалась.
За период со дня вступления решения суда и определений суда в законную силу (за исключением определений суда от 03 марта 2016 года, 15 марта 2017 года) Терёшкин А.К. выплатил Самохваловой Л.М. в общей сложности 123 984 руб. 52 коп. (т.1 л.д.58).
Удовлетворяя исковые требования Самохваловой Л.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 290 000 руб. за период с 1 июня 2016 года по 1 июня 2017 года в размере 27 982 руб. 83 коп., суд первой инстанции, исходя из предписаний пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции закона, действующего до 31 июля 2016 года, и в редакции закона, действующего с 1 августа 2016 года, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что вышеназванное решение и определения суда Терёшкиным А.К. ни по состоянию на 1 июня 2016 года, ни по состоянию на 1 июня 2017 года не исполнены, наличие неисполненных Терёшкиным А.К. перед Самохваловой Л.М. судебных актов о взыскании денежных средств в размере 290 000 руб., в числе которых отсутствуют проценты за пользование чужими денежными средствами, в период с 1 июня 2016 года по 1 июня 2017 года, Терёшкиным А.К. не опровергнуто.
Вышеприведённые выводы суда первой инстанции согласуются с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в пунктах 37, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств".
Верное суждение сделано судом первой инстанции и об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований Терёшкина А.К. о взыскании в его пользу с Самохваловой Л.М. компенсации морального вреда, так как в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения действиями Самохваловой Л.М. личных неимущественных прав Терёшкина А.К.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны возражениям на иск и основаниям встречного иска, были предметом исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в решении суда и не свидетельствуют о его незаконности.
Доказательств, подтверждающих отказ Самохваловой Л.М. от принятия предложенного Терёшкиным А.К. надлежащего исполнения, что освобождало бы последнего от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств"), Терёшкиным А.К. не представлено.
Ссылки в жалобе на отсутствие в действиях Терёшкина А.К. неправомерного уклонения от выплаты, неправомерного удержания денежных средств, причитающихся Самохваловой Л.М. на основании судебных актов, на отсутствие у последней права на обращение в суд за взысканием процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, основаны на неверном толковании вышеприведённых норм материального права и сделаны без учета правовой позиции Верховного Суда РФ, поэтому основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.
Указание на незаконность определений суда, вступивших в законную силу, основанием для отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не является.
Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 6 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Терёшкина А.К. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
