Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 14 июля 2021 года №33-4257/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-4257/2021
от 14 июля 2021 г. по делу N 33-4257, г. Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хираев Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Ш.Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе А.А.М. на определение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым постановлено: "В удовлетворении ходатайства ответчика А.А.М. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, а также приостановлении исполнительного производства N -И11, возбужденного на основании решения Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>.",
установил:
Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> удовлетворены исковые требования Н.Р-Х.З-А. к А.А.М. об устранении препятствий в пользовании нежилым зданием по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, <адрес>, ТЦ <.> на уровне 1 этажа, а именно открыв фасадную часть 1 этажа и 2 перекрытых окна, возложения обязанности произвести реконструкцию и привести вход в цокольный (подвальный) этаж в первичное состояние, путем сноса возведенного стеклянного входного тамбура по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес> <адрес>, с рекламной надписью "<.> В удовлетворении исковых требований Н.Р-Х.З-А. к ИП А.М.Ш. - отказать.
А.А.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> Однокоренное просил приостановить исполнительное производство N -И11, возбужденного на основании обжалуемого решения.
Определением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> в удовлетворении ходатайства ответчика А.А.М. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, а также приостановлении исполнительного производства N -И11, возбужденного на основании решения Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> - отказано.
Не соглашаясь с постановленным судом первой инстанции определением, А.А.М. в лице своего представителя Г.К.З. просил отменить его как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, полагая, что не был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, а отчеты об отслеживании почтовых отправлений, на которые ссылается суд в своем определении, не содержат информацию о том, что корреспонденция (извещение и решение суда) были вручены А.А.М.
До рассмотрения гражданского дела судом апелляционной инстанции от представителя А.А.М. по доверенности Б.Н.Г. поступило заявление, в котором она отказывается от частной жалобы поданной А.А.М. на определение от <дата>
В подтверждение наличия правомочий на отказ от частной жалобы представлена доверенность от <дата> выданная А.А.М. представителю Б.Н.Г., удостоверенная нотариусом г. Махачкалы Д.Н.Д., зарегистрированная в реестре за N N
Право лица, подавшего апелляционную жалобу, отозвать ее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления предусмотрено ч. 1 и 2 ст. 326 ГПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Проверив материалы дела, обсудив отказ от частной жалобы, учитывая, что отказ от частной жалобы носит добровольный и осознанный характер, другими лицами рассматриваемое определение не обжаловалось, а лицо, подавшее частную жалобу, отозвало ее до начала судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по частной жалобе.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судья
определил:
принять отказ представителя А.А.М. по доверенности Б.Н.Г. от частной жалобы А.А.М. на определение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, а также приостановлении исполнительного производства N -И11, возбужденного на основании решения Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по гражданскому делу по иску Н.Р-Х.З-А. к А.А.М. об устранении препятствий в пользовании нежилым зданием по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес><.>
Апелляционное производство по делу прекратить.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан Ш.М. Хираев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка