Определение Нижегородского областного суда от 18 мая 2021 года №33-4257/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-4257/2021
о переходе к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, назначении времени и места рассмотрения дела
(в порядке п.5 ст.330 ГПК РФ)
г. Нижний Новгород 27 апреля 2021 года
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Будько Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Ошмариной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Котова Дениса Петровича
на определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 03 февраля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 26 ноября 2019 года по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Котову Денису Петровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 26 ноября 2019 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены. Постановлено: взыскать с Котова Дениса Петровича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору [номер]ф от 18 ноября 2014 года в размере 297 449 руб.03 коп. (двести девяносто семь тысяч четыреста сорок девять рублей 82 копейки). Взыскать с Котова Дениса Петровича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 174 руб.49 коп. (шесть тысяч сто семьдесят четыре рубля 49 копеек).
18 января 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика по делу Котова Д.П. на данное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что с 2016 года проживает в квартире супруги, и не имеет возможности получения почтовой корреспонденции, поступающей на его адрес регистрации. О судебном производстве в отношении него, Котов Д.П. не знал, в судебном заседании не присутствовал. О вынесенном решении узнал только от судебного пристава. Полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.
Определением Навашинского районного суда Нижегородской области от 03 февраля 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы Котову Д.П. отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, Котов Д.П. обратился с частной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального и материального права. Заявитель ссылается на ненадлежащее извещение о дате, месте и времени рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, назначенное на 03 февраля 2021 года.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Законность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания или совершения процессуального действия указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных главой 10 ГПК РФ. В силу с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Часть 3 ст. 113 ГПК РФ предусматривает, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Как следует из материалов дела, заявитель жалобы Котов Д.П. является ответчиком по настоящему гражданскому делу, судебное заседание о рассмотрении заявления Котова Д.П. о восстановлении попущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы назначено к слушанию на 03 февраля 2021 года, однако, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика Котова Д.П. о дате, месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. В материалах дела имеются сведения о направлении Котову Д.П. судебной повестки о рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на 03 февраля 2021 года в 09-00 часов по электронной почте (arhang_83@mail.ru), что подтверждается отчетом об отправке. При этом данный отчет содержит сведения о том, что доставка этим получателям или группам выполнена, но сервер назначения не прислал уведомления о доставке (л.д.91). Кроме того, доказательства, подтверждающие отправление Котову Д.П. судебной повестки путем почтовой связи (заказным письмом с уведомлением, либо иным способом) в материалах дела отсутствуют.
При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции надлежащим образом не исполнены положения ст. 113 ГПК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при рассмотрении данного гражданского дела допущено существенное нарушение норм процессуального права, являющееся безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции в силу положений части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 320, 321, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
2. Назначить судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда на 18 мая 2021 года в 9 час. 25 минут по адресу: город Нижний Новгород, ул. Студенческая д. 23 (зал судебного заседания уточнять при регистрации).
3. Известить о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, направив копию настоящего определения:
Котову Денису Петровичу: ул. Изумрудная д. 4 кв. 13 пос. Культура Кстовский район Нижегородской области; ул. Л. Толстого д. 32 кв. 7 г. Навашино Нижегородской области,
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": ул. Лесная д. 59, строение 2 г. Москва, 127055; ул. Высоцкого д.4, г. Москва 109240 ул. Пудовкина д. 3 г. Москва, 119285;
Судья Будько Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка