Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 33-4257/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N 33-4257/2019
апелляционное определение
г. Тюмень
05 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе
председательствующего
Плосковой И.В.,
судей
Смоляковой Е.В., Пленкиной Е.А.,
при секретаре
Горбуновой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ЗАО "ФЭНСИ" в лице представителя ФИО11 на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 28 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ЗАО "ФЭНСИ" о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО "ФЭНСИ" в пользу ФИО4, ФИО1 неустойку в размере 100 000 рублей, по 50 000 рублей в пользу каждого.
Взыскать с ЗАО "ФЭНСИ" в пользу ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, по 25 000 рублей в пользу каждого.
Взыскать с ЗАО "ФЭНСИ" в пользу ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 штраф в размере 60 000 рублей, по 15 000 рублей в пользу каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ЗАО "ФЭНСИ" в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 3 500 рублей".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда ФИО12, пояснения представителя ответчика ЗАО "ФЭНСИ" ФИО11, представителя ответчика ООО "Тюменский дворик" ФИО10, поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия
установила:
ФИО5 М.А., ФИО5 О.С. в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5 Е.М., ФИО5 А.М. обратились в суд с иском к ЗАО "ФЭНСИ" с учетом уточнения просили о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей в пользу каждого, а также неустойки в пользу ФИО5 М.А. и ФИО5 О.С. в размере 300 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: г. Тюмень, <.......> на основании договора от <.......> об уступке прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве <.......> от <.......>, актом приема передачи квартиры в собственность от <.......>. После передачи квартиры в собственность в августе 2016 года истцы поняли, что в квартире практически невозможно находиться из-за постоянного шума и вибрации. Причина шума - работа котла и насосов котельной, расположенной на крыше жилого дома по адресу: г. Тюмень, <.......>. ЗАО "ФЭНСИ" ненадлежащим образом исполнило обязательство по строительству дома, а именно допустило некачественное выполнение работ при монтаже оборудования крышных котельных дома по адресу: г. Тюмень, <.......>, в результате чего были нарушены права истцов. В соответствии с заключением эксперта <.......> ФФ от <.......> и протоколом измерений уровня шума <.......>.5831.7 от <.......> ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в <.......>", измеренные уровни звука в жилой комнате (спальне) <.......> жилого <.......> по проезду Заречный в г. Тюмени от работы инженерно- технического оборудования данного жилого дома, превышают предельно допустимые уровни, установленные требованиями СанПиН 2.<.......>-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" для дневного и ночного времени суток. Истцы приобрели квартиру и произвели дорогостоящий ремонт. Более полутора лет истцы не могут полноценно проживать в квартире из-за постоянного гула. Фактически из трех комнат квартиры находиться возможно только в одной, где шум наименее слышен. Истцы испытывают постоянный стресс, что ситуация не меняется, что недопустимо. Многочисленные жалобы и просьбы исправить ситуацию безрезультатны. В настоящее время ответчик ЗАО "ФЭНСИ" произвело мероприятия по устранению повышенного уровня звука в жилой квартире. Вместе с тем, ЗАО "ФЭНСИ" исполнило обязанности по устранению нарушений прав истцов как потребителей за пределами предусмотренного законом разумного срока после получения претензии. Кроме того, квартира, переданная истцам по договору долевого участия ответчиком ЗАО "ФЭНСИ" как застройщиком дома изначально не соответствовала требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Соответственно нарушение прав истцов являлось длящимся и принесло значительные моральные страдания.
Истец ФИО5 О.С. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5 Е.М., ФИО5 А.М., ее представитель ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО5 М.А. в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО "Тюменский дворик" ФИО10 в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика ЗАО "ФЭНСИ" ФИО11 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился представитель ответчика ЗАО "ФЭНСИ" ФИО11
В апелляционной жалобе просит изменить решение суда первой инстанции, снизив размер неустойки до 45 185,84 рублей всего на всех истцов, снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 рублей для каждого из истцов, не взыскивать штраф за отказ удовлетворить требование в добровольном порядке, произвести распределение судебных расходов в соответствии с действующим законодательством - пропорционально удовлетворенным (отклоненным) требованиям.
В жалобе выражает несогласие с размером взысканной неустойки, полагая, что суд первой инстанции превысил максимальный порог установленный законом. Также, заявитель полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей является произвольным, без фактического обоснования, ссылается, что истцами не представлено несение каких - либо нравственных и физических страданий. Кроме того, апеллянт отмечает, что в досудебном порядке истцами требований к ответчику ЗАО "ФЭНСИ" не предъявлялось, претензии были предъявлены к другому лицу - ООО "Тюменский дворик". Вместе с тем, требование об устранении причины повышенного уровня звука в принадлежащей истцам квартире, отличный от указанного в заключении ООО "РЦСИ Артель" и исковых требованиях истцов, но давших необходимый результат было удовлетворено ответчиком ЗАО "ФЭНСИ" добровольно.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ООО "Тюменский дворик" в лице представителя ФИО10 просит жалобу оставить без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ЗАО "ФЭНСИ", действующий в лице представителя ФИО11 ходатайствовал об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик в срок до <.......> выплачивает на счет ФИО5 О.С. в пользу истцов:
-50000 рублей в счет возмещения морального вреда ФИО4;
-50000 рублей в счет возмещения морального вреда ФИО1;
-50000 рублей в счет возмещения морального вреда ФИО2;
-50000 рублей в счет возмещения морального вреда ФИО3.
2. В свою очередь истцы отказываются от всех своих исковых требований к ответчику включая, но не ограничиваясь присужденные решением Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> требования:
- 100 000 рублей - неустойка в пользу ФИО4 и ФИО1, по 50 000 рублей в пользу каждого;
- 100 000 рублей - с счет компенсации морального вреда в пользу ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, по 25 000 рублей в пользу каждого.
- 60 000 рублей - штраф за отказ удовлетворить требования в добровольном порядке в пользу ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, по 15 000 рублей в пользу каждого.
3. Расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, в том числе расходы на проведение экспертизы, оплату услуг представителей, возмещению не подлежат. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ЗАО "ФЭНСИ".
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1,2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судебная коллегия считает, что между ЗАО "ФЭНСИ" и ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, следует утвердить мировое соглашение, в связи с чем, отменить решение суда и прекратить производство по делу, с разъяснением сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается. Текст мирового соглашения подписан сторонами, имеющими надлежащие полномочия и приобщен к протоколу судебного заседания.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Тюмени от 28 февраля 2019 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцами ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ответчиком ЗАО "ФЭНСИ" по условиям которого:
1. Ответчик в срок до <.......> выплачивает на счет ФИО5 О.С. в пользу истцов:
-50000 рублей в счет возмещения морального вреда ФИО4;
-50000 рублей в счет возмещения морального вреда ФИО1;
-50000 рублей в счет возмещения морального вреда ФИО2;
-50000 рублей в счет возмещения морального вреда ФИО3.
2. В свою очередь истцы отказываются от всех своих исковых требований к ответчику включая, но не ограничиваясь присужденные решением Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> требования:
- 100 000 рублей - неустойка в пользу ФИО4 и ФИО1, по 50 000 рублей в пользу каждого;
- 100 000 рублей - с счет компенсации морального вреда в пользу ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, по 25 000 рублей в пользу каждого.
- 60 000 рублей - штраф за отказ удовлетворить требования в добровольном порядке в пользу ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, по 15 000 рублей в пользу каждого.
3. Расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, в том числе расходы на проведение экспертизы, оплату услуг представителей, возмещению не подлежат. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ЗАО "ФЭНСИ".
Производство по делу по исковому заявлению ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ЗАО "ФЭНСИ" о защите прав потребителей - прекратить.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
