Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 33-4256/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N 33-4256/2021
"15" марта 2021 года г. Краснодар
Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Доровских Л.И.,
судей Черновой Н.Ю., Моисеевой О.М.
при ведении протокола помощником судьи Перцевым А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по иску Никифорова Ивана Ивановича к Ожерельеву Анатолию Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю. об обстоятельствах дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никифоров И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Ожерельеву А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование исковых требований указано, что <...> года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <...> г/н под управлением <ФИО>2 и автомобиля <...> г/н под управлением Никифорова И.И., в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения. В отношении Ожерельева А.С. и Никифоров И.И. были составлены протоколы об административных правонарушениях.
Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Никифорова И.И. к Ожерельеву А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Никифоров И.И. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2020 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, САО "ВСК".
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Разрешая спор по существу заявленных исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, <Дата ...> произошло ДТП с участием автомобиля <...> г/н под управлением Ожерельева А.С. и автомобиля <...> г/н под управлением Никифорова И.И., в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения.
В отношении Ожерельева А.С. и Никифорова И.И. были составлены протоколы об административных правонарушениях.
Согласно административному материалу (л.д. 8-10) по факту рассматриваемого ДТП, гражданская ответственность Никифорова И.И. на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК" по полису <...>, указанные сведения также подтверждаются сведениями с сайта Российского союза автостраховщиков.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В нарушение вышеуказанной нормы права, истцом не представлено доказательств обращения в САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая, в соответствии с законом об ОСАГО, что свидетельствует о несоблюдении Никифоровым И.И. досудебного порядка урегулирования спора.
Кроме того, необходимо отметить необходимость соблюдения досудебного порядка, связанного с предварительным обращением к финансовому уполномоченному, после вступления в силу положений Федерального закона N 123-ФЗ.
Учитывая изложенное, исковое заявление Никифорова Ивана Ивановича к Ожерельеву Анатолию Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ч. 3 ст. 328, ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2020 года отменить, исковое заявление Никифорова Ивана Ивановича к Ожерельеву Анатолию Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения по существу.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2 ст. 223 ГПК РФ).
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
