Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-4256/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

при секретаре Вагапове Т.А.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Кремчеевой Нюрии Равильевне на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 декабря 2020 года о возврате апелляционной жалобы Кремчеевой Нюрии Равильевны на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08 сентября 2020 года по гражданскому делу N по иску Лучениновой Елены Владимировны к Кремчеевой Нюрие Равильевне об установлении смежной границы между земельными участками,

установила:

Лученинова Е.В. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Кремчеевой Н.Р. об установлении смежной границы между земельными участками N и N, расположенными по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований Лученинова Е.В. указала, что является собственником земельного участка N, с кадастровым номером N, площадью 717 кв.м. Смежный земельный участок N, принадлежит ответчику. По результатам кадастровой съемки выяснилось, что принадлежащий истцу земельный участок фактически занимает большую площадь, чем указано в правоустанавливающих документах, на 0,7 кв.м, в связи с чем ответчик отказался от подписания акта согласования границ. Земельным участком в фактических границах истец пользуется с момента его предоставления, то есть более 28 лет. С учетом фактической границы земельного участка возведены строения.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 сентября 2020 года удовлетворены исковые требования Лучениновой Е.В. Установлена смежная граница между земельными участками N, кадастровый номер N, и N, кадастровый номер N, расположенными по адресу: <адрес> в соответствующих координатах поворотных точек.

Не согласившись с решением суда, Кремчеева Н.Р. представила апелляционную (предварительную) жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков на срок по 30 октября 2020 года.

30 октября 2020 года срок для устранения недостатков в апелляционной жалобе продлен до 27 ноября 2020 года.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 декабря 2020 года, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 29 сентября 2020 года, апелляционная жалоба была возвращена ответчику.

Не согласившись с постановленным определением суда, Кремчеевой Н.Р. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

В силу частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая в соответствии с аналогией закона также подлежит применению и к рассмотрению апелляционной инстанцией частных жалоб, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Частью 2 статьи 323 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Согласно пункту 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; не содержат обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них; поданы без копий по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.

Как следует из определения суда от 29 сентября 2020 года, апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям статьи 322 ГПК РФ, а именно: не указаны основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере; не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Апелляционная жалоба ответчиком представлена в суд в установленные законом сроки на обжалование 22 сентября 2020 года. Кремчеева Н.Р. указала, что не может указать основания, по которым она не согласна с решением, в виду отсутствия мотивированного решения.

Согласно сведениям о движении дела на сайте Всеволожского городского суда Ленинградской области, мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 года, дело сдано в канцелярию 10 ноября 2020 года.

В сопроводительном письме о направлении сторонам копии решения суда отсутствует дата и исходящий номер, сведения о вручении (получении) копии решения суда ответчиком отсутствуют.

Копия определения суда от 29 сентября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы была направлена ответчику только 11 ноября 2020 года. Копия определения о продлении процессуальных сроков Кремчеевой Н.Р. не направлялась.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что определение о возврате апелляционной жалобы заявителю вынесено с нарушениями норм процессуального права, вследствие чего подлежит отмене. Кроме того, судебная коллегия в порядке ст. 112 ГПК РФ полагает возможным продлить срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 5 июля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 декабря 2020 года отменить.

Продлить Кремчеевой Нюрие Равильевне срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 5 июля 2021 года.

Судья

Судья Гусева Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка