Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-4256/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33-4256/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Маньковой Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопотининой В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 01 июля 2021 года гражданское дело по частной жалобе представителя Шамсиева Рустама Жамалиддиновича по доверенности Волковой Аллы Сергеевны
на определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21 декабря 2020 года, постановлено:
Апелляционную жалобу Шамсиева Рустама Жамалиддиновича на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22.09.2020 года по гражданскому делу по иску Гороховой Виктории Феликсовны в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя Шамсиевой Владиславе Васильевне, ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района", Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, ПАО "ТГК-2", ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности по выдаче отдельных документов на оплату жилья и коммунальных услуг, и встречному исковому заявлению Шамсиевой Владиславы Васильевны в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 в лице законного представителя Гороховой Виктории Феликсовны, Шамсиеву Рустаму Жамалиддиновичу, ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района", Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, ПАО "ТГК-2", ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности по выдаче отдельных документов на оплату жилья и коммунальных услуг возвратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Шамсиевым Р.Ж. в лице представителя по доверенности Волковой А.С. была подана апелляционная жалоба на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22.09.2020г. (мотивированное решение изготовлено 15.10.2020 года).
Определением судьи от 27.11.2020 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, Шамсиеву Р.Ж. было предложено представить сведения о направлении (вручении) копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 150,00 руб., копию диплома, подтверждающую наличие высшего юридического образования у представителя апеллянта Волковой А.С. - в срок до 18.12.2020 года включительно.
Одновременно Шамсиеву Р.Ж. были разъяснены последствия неисполнения указаний судьи в установленный срок.
16.12.2020 года в адрес суда от представителя апеллянта Волковой А.С. поступили следующие документы: чек-ордер от 16.12.2020 года, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 150,00 руб., сведения о направлении (вручении) копии апелляционной жалобы Гороховой В.Ф., Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, Шамсиевой В.В., ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", ПАО "ТГК-2", АО "Газпром газораспределение Ярославль".
В указанный судом срок не было представлено сведений о направлении (вручении) копии апелляционной жалобы ответчику АО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района", копии диплома, подтверждающей наличие высшего юридического образования у представителя апеллянта Волковой А.С.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласился Шамсиев Р.Ж. в лице своего представителя по доверенности Волковой А.С., подав частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения, о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Срок на подачу данной частной жалобы восстановлен определением суда от 28 апреля 2021 года (том 2 л.д. 89-91).
Проверив законность и обоснованность определения судьи от 21 декабря 2020 года в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что данное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Согласно части 5 статьи 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19.06.2012 года N 13 при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение от 21 декабря 2020 года подписана представителем Шамсиева Р.Ж. по доверенности Волковой А.С.
При этом к частной жалобе заявителем не приложена надлежаще заверенная копия диплома, подтверждающая факт получения Волковой А.С. высшего юридического образования или наличия ученой степени по юридической специальности.
При изложенных обстоятельствах рассмотрение частной жалобы, принятой судом с нарушением процессуальных норм, является процессуальным препятствием для рассмотрения дела, в связи с чем частная жалоба подлежит снятию с рассмотрения, а дело - возвращению в суд первой инстанции для совершения относящихся к его компетенции процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
В случае несогласия с судебными актами сам Шамсиев Р.Ж. вправе подать и подписать жалобы и заявить ходатайство о восстановлении процессуального срока на их подачу.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Гражданское дело по частной жалобе представителя Шамсиева Рустама Жамалиддиновича по доверенности Волковой Аллы Сергеевны на определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21 декабря 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в тот же суд для выполнения необходимых процессуальных действий.
Судья Ярославского областного суда Е.Н. Манькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
