Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 сентября 2019 года №33-4256/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 33-4256/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего Агеева О.В.,
судей Карачкиной Ю.Г., Степановой Э.А.,
при секретаре Ивановой Т.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Тухлина Э.В. к Плюснину Э.В. о компенсации морального вреда, причиненного нанесением побоев, по встречному иску Плюснина Э.В. к Тухлину Э.В. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью, поступившее по апелляционным жалобам ответчика (истца по встречному иску) ПлюснинаЭ.В. и третьего лица ШироковойТ.Ф. на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 1 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Агеева О.В., судебная коллегия
установила:
ТухлинЭ.В. обратился в суд с иском к Плюснину Э.В. о компенсации морального вреда, причиненного нанесением побоев.
Требования истцом мотивированы тем, что 16 февраля 2018 года около 23 часов 15 минут в подъезде дома <адрес> ПлюснинЭ.В. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес ему несколько ударов кулаками по <...>, а затем брызнул в лицо жидкостью из газового баллончика, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>, которые какого-либо вреда здоровью человека не причинили. Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N2 г.Алатырь Чувашской Республики от 17 апреля 2018 года, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания.
Истец Тухлин Э.В. просил взыскать с ответчика ПлюснинаЭ.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., возместить расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб.
ПлюснинЭ.В. обратился в суд со встречным иском к ТухлинуЭ.В. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью. Встречные исковые требования мотивированы тем, что 16 февраля 2018 года около 23 часов 15 минут в подъезде дома <адрес> в результате обоюдного конфликта на почве личных неприязненных отношений ТухлинЭ.В. нанес ему удары кулаками по <...>, а затем удары ножом в область <...>, причинившие физическую боль и повреждение левой верхней конечности <...>, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, квалифицированные, как причинившие легкий вред здоровью, а также повреждение <данные изъяты>, не потребовавших первичной хирургической обработки. Действиями ТухлинаЭ.В. ему причинены физические и нравственные страдания.
Истец по встречному иску ПлюснинЭ.В. просил взыскать с ТухлинаЭ.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ТухлинаЭ.В. -ВанюковС.В. поддержал исковые требования по изложенным основаниям, встречный иск не признал.
Ответчик (истец по встречному иску) ПлюснинЭ.В. и его представитель ЗемсковД.В. исковые требования не признали, встречный иск поддержали по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.
Третье лицо ШироковаТ.Ф. полагала исковые требования ТухлинаЭ.В. не подлежащими удовлетворению, встречный иск ПлюснинаЭ.В. подлежащим удовлетворению.
Ответчик (истец по встречному иску) ТухлинЭ.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.
Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 1 июля 2019 года постановлено:
"исковые требования Тухлина Э.В. удовлетворить.
Взыскать с Плюснина Э.В. в пользу Тухлина Э.В. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы в размере 2500 рублей.
Встречные исковые требования Плюснина Э.В. о взыскании с Тухлина Э.В. компенсации морального вреда в размере 50000 рублей оставить без удовлетворения.
Взыскать с Плюснина Э.В. в доход бюджета муниципального образования города Алатырь Чувашской Республики государственную пошлину в размере 300 рублей".
Указанное решение суда обжаловано ответчиком (истцом по встречному иску) ПлюснинымЭ.В. и третьим лицом ШироковойТ.Ф. В апелляционной жалобе ПлюснинЭ.В. указал основания, по которым считает решение суда неправильным: судом неправомерно ему отказано в удовлетворении встречных исковых требований; в ходе обоюдной драки ТухлинЭ.В. ножом нанес ему три раны, одна из которых причинила легкий вред здоровью; размер компенсации морального вреда ТухлинуЭ.В. за повреждение <данные изъяты>, не причинившее вреда здоровью, является завышенным; при определении размера компенсации морального вреда не учтено материальное положение, что его ежемесячный заработок не превышает минимальный размер оплаты труда, наличие на иждивении у него двоих несовершеннолетних детей.
В апелляционной жалобе третье лицо ШироковаТ.Ф. сослалась на несправедливость принятого решения суда ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
Прокурор Овчинникова Н.А. полагала решение суда не подлежащим отмене и изменению.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец (ответчик по встречному иску) ТухлинЭ.В., ответчик (истец по встречному иску) ПлюснинЭ.В., третье лицо Широкова Т.Ф. не явились, хотя были извещены о времени и месте его проведения. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как следует из материалов дела, 16 февраля 2018 года около 23 часов 15 минут в подъезде дома <адрес>, ПлюснинЭ.В. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов кулаками по <...> ТухлинуЭ.В., а затем брызнул в лицо Тухлина Э.В. жидкостью из газового баллончика, причинив физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N2 г.Алатырь Чувашской Республики от 17 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 8 июня 2018 года, ПлюснинЭ.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Учитывая, что вина ПлюснинаЭ.В. в нанесении побоев, повлекших для ТухлинаЭ.В. физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности по выплате истцу денежной компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учел характер причиненных ТухлинуЭ.В. повреждений и их квалификацию, как не причинивших вреда здоровью, обстоятельства совершения правонарушения, характер действий ПлюснинаЭ.В., в результате которых истцу были причинены телесные повреждения, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины ПлюснинаЭ.В. в совершении противоправных действий, фактические обстоятельства их совершения, чему способствовал обоюдный конфликт, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, определил сумму компенсации морального вреда в 15000 руб.
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 г.Алатырь Чувашской Республики от 4 мая 2018 года ПлюснинЭ.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Плюснин Э.В. был признан виновным в том, что он 16 февраля 2018 года около 23 часов 15 минут, находясь в 1-ом подъезде дома <адрес>, умышленно топором повредил входную дверь в квартиру Карповой П.В., причинив материальный ущерб по общую сумму 14950 рублей.
Постановлением ст. участкового уполномоченного МО МВД России "Алатырекий" ЕфимоваС.А. от 25 апреля 2018 года на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в действиях состава преступления отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ПлюснинаЭ.В. о совершении преступлений, предусмотренных статьями 116, 116.1 и 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ТухлинаЭ.В. о совершении преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 115 и статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 29 марта 2019 года жалоба Плюснина Э.В. на указанное постановление в отношении ТухлинаЭ.В. оставлена без удовлетворения. ПлюснинуЭ.В. разъяснено право на обращение в МО МВД России "Алатырский" с заявлением о привлечении ТухлинаЭ.В. за причинение ему и его дочери телесных повреждений к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 21 мая 2019 года постановление Алатырского районного суда Чувашской Республики от 29 марта 2019 года об оставлении без удовлетворения жалобы Плюснина Э.В. постановление ст.участкового уполномоченного МО МВД России "Алатырский" Ефимова Э.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 апреля 2018 года в отношении ТухлинаЭ.В. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Установлено, что между ПлюснинымЭ.В. и ТухлинымЭ.В. была конфликтная ситуация, в результате чего между ними произошла драка, при этом ТухлинЭ.В. нанес ответный удар на действия ПлюснинаЭ.В.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N от 22 февраля 2018 года Плюснин Э.В. получил повреждение левой верхней конечности <...>, которая потребовала проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, потому, по признаку кратковременного расстройства здоровью, длительностью не более 21 дня, квалифицируется как причинившая легкий вред. Также Плюснин Э.В. получил повреждение <данные изъяты>, которые не потребовали проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Из протокола осмотра места происшествия от 17 февраля 2018 года следует, что был осмотрен подъезд дома <адрес>, прилегающая территория, квартира N находящаяся в первом подъезде. В ходе осмотра квартиры N данного дома, в которой проживает Плюснин Э.В., в прихожей, рядом с входной дверью был обнаружен газовый баллончик во флаконе красного цвета, в этой же комнате был обнаружен топор с деревянной рукояткой. На столе находился нож с голубой рукояткой и тонким лезвием. На рукоятке и лезвии ножа находятся подтеки бурого цвета, похожего на кровь. Со слов Плюснина Э.В. этот нож он брал с собой в кв.N данного дома.
В ходе рассмотрения дела и в ходе проведения проверки МО МВД России "Алатырский" рег.N 1268/399 Тухлин Э.В. отрицал наличие принадлежности ему ножа в момент конфликта, заявляя, что нож был принесен Плюсниным Э.В.
Достаточных доказательств того, что в момент конфликта Тухлин Э.В. вышел постучавшему ему в дверь Плюснину Э.В. с ножом, материалы дела не содержат. Из протокола осмотра места происшествия от 17.02.2018 года следует, что именно Плюснин Э.В. брал с собой нож в квартиру N Тухлина Э.В.
Учитывая, что обоюдный конфликт, в ходе которого Тухлину Э.В. были причинены телесные повреждения, был инициирован Плюсниным Э.В., который первоначально пришел к квартире Тухлина Э.В. с топором, повредил входную дверь, затем пришел вновь к квартире Тухлина Э.В. с ножом, первым нанес Тухлину Э.В. удары по <...>, а затем брызнул в лицо жидкостью из газового баллончика, Тухлин Э.В. защищался, действовал в состоянии необходимой обороны, не превысив ее пределов.
Доводы апелляционных жалоб о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, виновности истца Тухлина Э.В. в возникшем конфликте, причинении вреда здоровью Плюснину Э.В., завышенном размере компенсации морального вреда судебная коллегия отклоняет за необоснованностью.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Представленные ответчиком (истцом по встречному иску) Плюсниным Э.В. документы о семейном положении и доходах в подтверждение имущественного положения не могут быть приняты во внимание, поскольку вред здоровью истца ответчик причинил с прямым умыслом, что исключает уменьшение размера возмещения вреда по правилам пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционные жалобы Плюснина Э.В. и Широковой Т.Ф. на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 1 июля 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Агеев О.В.
Судьи: Карачкина Ю.Г.
Степанова Э.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка