Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20 ноября 2018 года №33-4256/2018

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 20 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4256/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N 33-4256/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Дмитриевой Г.И., Шнытко С.М.,
при секретаре Потапченко С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения сторон материал по частной жалобе Герасимовой Т.В., Герасимова В.В. на определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 12 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
обжалуемым определением Герасимовым возвращено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Рославльского городского суда Смоленской области от 06.12.2011 г.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая заявление, судья, сославшись на положения ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, указал, что пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда РФ и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 ГПК РФ, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда РФ.
Вместе с тем, из содержания поданного заявления не усматривается, что Герасимовыми ставится вопрос об обжаловании решения суда от 06.12.2011 г. в судебную коллегию Верховного суда РФ. Наоборот, согласно материалам дела, усматривается, что названное решение суда не обжаловалось ни в апелляционном, ни в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах с выводами судьи в обжалуемом определении согласиться нельзя.
На основании вышеизложенного судебная коллегия находит выводы судьи о возвращении заявления Герасимовых не соответствующими нормам ГПК РФ, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, если на то не имеется других препятствий.
Руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 12 октября 2018года отменить.
Материал возвратить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления Герасимовой Т. В., Герасимова В. В. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Рославльского городского суда Смоленской области от 06.12.2011 г. к производству суда, если на то не имеется других препятствий.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать