Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4256/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 33-4256/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.
судей областного суда Карповой И.Ю., Конышевой И.Н.
при секретаре Поддубновой И.В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по частной жалобе Уркумбаевой Ф.Ш. на определение Кировского районного суда г.Астрахани от 5 октября 2018 года по иску Уркумбаевой Ф.Ш. к ООО "Газпром Межрегионгаз Астрахань" об оспаривании действий по отключению газа, взыскании компенсации морального вреда,
установила:
Уркумбаева Ф.Ш. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром Межрегионгаз Астрахань", АО "Астраханьгазсервис" об оспаривании действий по отключению газа, взыскании компенсации морального вреда.
Определением Кировского районного суда г.Астрахани от 21 сентября 2018 года исковое заявление оставлено без движения.
Определением Кировского районного суда г.Астрахани от 5 октября 2018 года исковое заявление возвращено Уркумбаевой Ф.Ш.
Не согласившись с данным определением, Уркумбаева Ф.Ш. подала частную жалобу, в которой указывает, что во исполнение требований определения Кировского районного суда г.Астрахани от 21 сентября 2018 года ей представлены в материалы дела документы, суд должен давать оценку представленным доказательствам в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в процессе рассмотрения дела по существу.
Уркумбаева Ф.Ш., представители ООО "Газпром Межрегионгаз Астрахань", АО "Астраханьгазсервис" на заседание судебной коллегии не явились, с учетом требований части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление Уркумбаевой Ф.Ш., исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу положений части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование, истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения,- а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Статьей 132 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителей истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно положениям статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из материалов дела следует, что определением Кировского районного суда г.Астрахани от 21 сентября 2018 года исковое заявление Уркумбаевой Ф.Ш. оставлено без движения ввиду непредставления истцом доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, а также в связи с тем, что истцом не указано, в чём заключается нарушение его прав со стороны ответчиков; предоставлен срок для устранения недостатков - до 1 октября 2018 года/л.м.1/.
Уркумбаева Ф.Ш. 28 сентября 2018 года обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что в установленные судом сроком не имеет возможности представить доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, просила приобщить к материалам дела заявление мировому судье судебного участка N6 Советского района г.Астрахани об истребовании материалов по гражданскому делу по иску ООО "Газпром Межрегионгаз Астрахань", АО "Астраханьгазсервис" к Уркумбаевой Ф.Ш. о взыскании задолженности /л.м.12/.
В силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Кировского районного суда г.Астрахани от 5 октября 2018 года отменить, материал направить в тот же суд.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
