Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 июля 2022 года Дело N 33-4255/2022

Санкт-Петербург 6 июля 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Сирачук Е.С.

при помощнике судьи Корецкой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Груздевой Н. В., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2022 года по гражданскому делу N 2-6353/2021, которым удовлетворено заявления УФССП России по Ленинградской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Груздева Н. В., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО1, родившейся 4 ноября 2014 года, обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области о взыскании в равных долях упущенной выгоды в размере 300 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, в пользу Груздевой Н. В. - расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2021 года исковые требования Груздевой Н. В. удовлетворены частично. С администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области за счет казны муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, и УФССП России по Ленинградской области солидарно в пользу Груздевой Н. В., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1, взысканы компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

8 декабря 2021 года во Всеволожский городской суд Ленинградской области от ответчика УФССП России по Ленинградской области поступила апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Одновременно с подачей апелляционной жалобы ответчиком было направлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2022 года удовлетворено заявления УФССП России по Ленинградской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2021 года.

Не согласившись с вынесенным определением истцом была подана частная жалоба, в которой она просят определение суда отменить и отказать УФССП России по Ленинградской области в восстановлении пропущенного процессуального срок для подачи апелляционного обжалования решения суда.

В обоснование доводов частной жалобы истец указывает, что определение суда является необоснованным по причине несоответствия вывода суда первой инстанции об уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком не было представлено доказательств, объективно подтверждающих невозможность подачи жалобы, как и обоснований, свидетельствующих об уважительности причин несвоевременной подачи жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Из материалов дела усматривается, что 22 сентября 2021 года исковые требования Груздевой Н. В. удовлетворены частично.

В силу статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Как следует из протокола судебного заседания, 22 сентября 2021 года в судебном заседании присутствовал истец Груздева Н.В., представитель ответчика администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области ФИО5 Представитель ответчика УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явился. По окончании судебного заседания была оглашена резолютивная часть судебного решения.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, решение суда в окончательной форме было изготовлено 22 сентября 2021 года.

29 октября 2021 года истцом Груздевой Н.В., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1 была подана апелляционная жалоба на решение суда.

26 января 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так как согласно исковым требованиям, истец просит взыскать материальный ущерб и компенсацию морального вреда со службы судебных приставов. Главным распорядителем бюджетных средств является Федеральная служба судебных приставов России, которая не была привлечена к участию в деле в качестве соответчика и уведомлена о времени и месте судебного заседания 12 мая 2021 года, в котором было принято решение по делу, чем ограничено ее право на участие в деле, она лишена была возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 35 ГПК РФ, то есть, нарушен основополагающий принцип гражданского судопроизводства: равноправия и состязательности сторон, предусмотренный статьей 12 ГПК РФ и статьей 123 Конституции РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Ленинградского областного суда от 16 марта 2022 года решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2021 года отменено.

По делу принято новое решение.

Исковые требования Груздевой Н. В., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворены частично.

С администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области за счет казны муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области в пользу Груздевой Н. В., взыскана компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

С администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области за счет казны муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области в пользу несовершеннолетней ФИО1, 2014 года рождения, в лице ее законного представителя Груздевой Н. В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.

С Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Груздевой Н. В., взыскана компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

С Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу несовершеннолетней ФИО1, 2014 года рождения, в лице ее законного представителя Груздевой Н. В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Груздевой Н. В., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1, отказано.

8 декабря 2021 года во Всеволожский городской суд Ленинградской области от ответчика УФССП России по Ленинградской области поступила апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Одновременно с подачей апелляционной жалобы ответчиком было направлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, с учетом положений статьи 321 ГПК РФ, процессуальный срок на обжалование указанного судебного решения начинал течь с 23.09.2021, а истекал 26.10.2021. Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы были направлены в суд почтовой корреспонденцией только 02.12.2021, согласно отметки на почтовом конверте.

Из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Удовлетворяя заявление ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2021 года, суд первой инстанции обосновывает свои выводы отсутствием в материалах дела сведений о своевременном получении копии судебного акта ответчиком.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, при проявлении той степени осмотрительности, разумности, добросовестности, какие требуются от любого участника гражданского процессуального правоотношения, ответчик объективно не был лишена возможности своевременно получить копию решения суда и подать апелляционную жалобу в срок, установленный законом, а доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, не представлено.

При этом, судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что УФССП России по Ленинградской области не реализовало своевременно свое право на апелляционное обжалование решения суда, и доказательств уважительности причин пропуска срока не представило.

При таком положении обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2022 года - отменить.

Отказать УФССП России по Ленинградской области в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2021 года по гражданскому делу 2-6353/2021.

Судья

Судья Витер Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка