Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4255/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N 33-4255/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
Катасоновой С.В.,
судей областного суда Денисюка О.Н.,
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Степанькова А.С. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Степанькова Б.А. и Степанькова С.А. на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 03 сентября 2019 года по делу по исковому заявлению Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) к Степанькова А.С., Степанькова Б.А., Степанькова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО КБ "Ренессанс Кредит" (истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Степаньковой О.В., в обоснование требований ссылаясь на то, что года между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Степаньковой Ольгой Михайловной был заключен кредитный договор N на сумму 699 415,00 рублей, сроком на 60 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как заемщик Степанькова О.В принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего сложилась задолженность. В настоящее время заемщик Степанькова О.М. умерла и наследником по закону является Степанькова О.В., которая и должна нести обязательства по возврату кредита. Просил взыскать с Степаньковой О.В. сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 678 455,06 рублей (из них: 673 845,34 рублей - просроченный основной долг, 4 609,72 рублей - сумма начисленных процентов), а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 984,55 рублей.
Определением Клинцовского городского суда от 26 июня 2019 года на с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика по делу Степаньковой О.В. на надлежащих ответчиков - Степанькова А.С., Степанькова Б.А., Степанькова С.А..
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 03 сентября 2019 года исковые требования ООО КБ "Ренессанс Кредит" удовлетворены. Суд взыскал солидарно со Степанькова А.С., Степанькова Б.А. в лице законного представителя Степанькова А.С., Степанькова С.А. в лице законного представителя Степанькова А.С. в пользу КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 678 455, 06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 984,55 руб.
В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что при заключении настоящего кредитного договора заемщиком Степаньковой О.М. также был заключен договор страхования жизни и здоровья в ООО "СК "Ренессанс Жизнь", что не было учтено судом первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, ни они, ни их представители, не явились. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы возражений на нее, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Степаньковой О.М. был заключен кредитный договор N на сумму 699415,00 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,70% годовых.
Материалами дела также подтверждено что обязательства по данному со стороны заемщика не выполнены долг составляет размере 678 455,06 рублей (из них: 673 845,34 рублей - просроченный основной долг, 4 609,72 рублей - сумма начисленных процентов).
Заемщик Степанькова О.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-МР N.
Из наследственного дела N к имуществу Степаньковой О.М. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился Степаньков А.С., действующий от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей Степанькова Б.А. и Степанькова С.А. Указанным заявлением наследство Степаньковым А.С. и его несовершеннолетними детьми принято. Заявителю письменно разъяснено, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя.
Наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры - 5541138,98 рублей), 1/36 доли в праве собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость участка 736400 рублей), а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Сбербанк", с причитающимися процентами и компенсациями, розыск которых наследники просят произвести.
Разрешая заявленные требования и взыскивая задолженность по указанному кредиту, суд первой инстанции исходил из того, что общая стоимость наследственного имущества после смерти Степаньковой О.М., перешедшего в собственность ответчиков, превышает размер задолженности по кредитному договору, наследство принято в установленном законом порядке, и, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, с ответчиков, как наследников заемщика подлежат взысканию задолженность по кредитному договору и проценты.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, так как они основаны на имеющихся в материалах доказательствах и правильном применении норм материального права регулирующего спорные правоотношения.
Также судебная коллегия соглашается с размером взыскиваемой задолженности и процентов, который судом проверен и со стороны ответчиков не оспорен.
Доводы апелляционной жалобы о том, что при заключении настоящего кредитного договора заемщиком Степаньковой О.М. также был заключен договор страхования жизни и здоровья в ООО "СК "Ренессанс Жизнь" на основании которого при наступлении страхового случая истец может получить страховую выплату, судебная коллегия отклоняет как необоснованный и опровергнутый материалами дела.
Как усматривается из копии Заявления о добровольном страховании, заемщик Степанькова О.М. выразила нежелание подключиться к Программам страхования, предложенным Банком, и нежелание заключить договор страхования жизни и здоровья в ООО "СК "Ренессанс Жизнь", о чем поставила отметки в соответствующих полях Заявления и личную подпись. Страховая премия в ООО "СК "Ренессанс Жизнь" не была перечислена, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по лицевому счету заемщика.
Согласно полученного судом ответа на запрос, ООО "Страховая Компания "Ренессанс Жизнь" не заключало со Степаньковой О.М. Договоров страхования, в том числе в связи с кредитным договором N от ДД.ММ.ГГГГ.
Иные доводы апелляционной жалобы также не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют.
При разрешении спора судом не допущено нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) отмену состоявшегося по делу решения.
Таким образом, судебная коллегия находит решение не подлежащим отмене ввиду его законности и обоснованности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 03 сентября 2019 года по делу по исковому заявлению Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) к Степанькова А.С., Степанькова Б.А., Степанькова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Степанькова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
