Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2022 года Дело N 33-42551/2022

26 октября 2022 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Лагуновой О.Ю., Бреховой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю. дело по апелляционной жалобе ответчика Костиковой А.А. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 марта 2022 г.,

УСТАНОВИЛА:

14 марта 2022 г. решением Зеленоградского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования ТСЖ "МЖК Зеленоград" к Костиковой А.А., Костиковой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные и связанные с ними услуги.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Костиковой А.А.

Вместе с тем, от представителя ответчика Костиковой О.В. по доверенности Сорокина Н.В. поступило ходатайство о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения для вынесения дополнительного решения по делу, с приложенной копией заявления ответчика Костиковой О.В. о вынесении дополнительного решения по делу, поступившего в адрес Зеленоградского районного суда г.Москвы 19.10.2022.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Костиковой О.В. по доверенности Сорокина Н.В., судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ безусловным основанием для возвращения в суд первой инстанции дела, поступившего с апелляционной жалобой, является не рассмотренное заявление о вынесении дополнительного решения, - постольку коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о возможности вынесения дополнительного решения по заявлению ответчика Костиковой О.В. в порядке ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело N 2-815/2022 по иску ТСЖ "МЖК Зеленоград" к Костиковой Анастасии Александровне, Костиковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные и связанные с ними услуги снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения заявления о принятии дополнительного решения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru