Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 ноября 2019 года №33-4254/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 33-4254/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Рожковой Т.В., Александровой Н.А.,
при секретаре Труновой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есин В.В. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) о признании решения УПФР от 22.10.2018 г. незаконным, включении страхового периода в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой пенсии по старости
по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) на решение Первомайского районного суда Тамбовской области от 2 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
установила
Есин В.В. обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) о признании решения УПФР от 22.10.2018 г. незаконным, включении страхового периода в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Указанным решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, так как Пенсионным фондом ему не были включены периоды работы с *** по *** - 33 года 11 месяцев 22 дня, когда он состоял в должности водителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, так как по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-5) от 01.06.2018 г. данный период не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета льготной работой. Есин В.В. просил суд отменить вышеуказанное решение УПФР, включить в льготный стаж период с *** по ***.- 33 года 11 месяцев 22 дня в качестве рабочего "водителя автомобиля", занятого на работе с осужденными, а также обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области назначить ему страховую пенсию по старости.
Решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 2 сентября 2019 г. исковые требования Есина В.В. удовлетворены частично, на ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) возложена обязанность включить Есину В.В., в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с *** по *** - в должности водителя гаража 3 класса; с *** по *** - в должности водителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, и досрочная страховая пенсия по старости назначена с ***.
В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указав, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.02.1994 г. N 85 "Об утверждении списка работ, при должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда", правом на досрочное пенсионное обеспечение имеют все рабочие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными. Однако управлением установлено, что страховой стаж истца составляет 38 лет 5 месяцев 16 дней, а стаж на соответствующих видах работ у него отсутствует. Считает, что судом не принят во внимание тот факт, что периоды работы истца с *** по *** в должности водителя гаража 3 класса и с *** по *** - в общей сложности 28 лет 1 месяц 20 дней - в должности водителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области не могут быть засчитаны в льготный стаж в связи с тем, что по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-5) не подтвержден сведениями индивидуального учета льготной работой, не представлен код позиции "Выслуга лет", то есть по Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не прослеживается льготная работа, следовательно, работодатель не признает факт льготной работы вышеуказанной должности Есина В.В.
В возражениях на апелляционную жалобу Есин В.В. указывает, что представленная ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области справка является доказательством, уточняющим льготный характер его работы.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 лет и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Как следует из п. "к" ст. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, которые были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, - список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994 г. N 85 "Об утверждении списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".
В соответствии с п. 1 вышеуказанного Списка, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда обладают все рабочие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными.
Согласно материалам дела, Есин В.В. *** принят на должность водителя гаража 3 класса; *** переведен на должность водителя участка общественного питания и торговли; *** переведен на должность водителя торговой группы; *** назначен на должность водителя гаража, содержащегося за счет доходов от деятельности, связанной с привлечением труда осужденных; *** переведен на должность водителя гаража, содержащегося за счет сметы уголовно-исполнительной системы.
Согласно справки *** от ***, выданной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Есин В.В. в течении полной рабочей недели полный рабочий день занят на работах с осужденными в должности водителя гаража 3 класса, предусмотренной Списком работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994 г. N 85 с 08.06.1983 г. по 30.04.2006 г., а так же в течении полной рабочей недели полный рабочий день занят на работах с осужденными в должности водителя гаража, предусмотренной вышеуказанной списком с 05.03.2012 г. по настоящее время.
Однако, из представленных сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, работодатель Есина В.В. не отчитывался о льготном стаже, имеющимся у Есина В.В.
Установлено, что документы, подтверждающие льготный стаж Есина В.В. направлялись ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области в УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области в 2017 г. Должность водителя участка общественного питания и торговли ФБУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области не включалась в Перечень льготных профессий в связи с тем, что Есин В.В. в указанный период не работал в течение полной рабочей недели полный рабочий день на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы.
Занятость Есина В.В. в течении полной рабочей недели полного рабочего дня на работах с осужденными в качестве рабочего учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области подтверждена показаниями допрошенных в судебном заседании суда первой инстанции в качестве свидетелей Т, Г, Чичёва А.В.
Согласно ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Таким образом, указанные периоды работы Есина В.В. в должности водителя гаража 3 класса с *** по *** и в должности водителя гаража с *** по *** подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, а доводы истца о наличии у него стажа работы, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости нашли свое подтверждение и обоснованно расценены судом как относимые, допустимые и достоверные.
Судом первой инстанции обоснованно не включены периоды работы Есина В.В. с *** по *** в должности водителя участка общественного питания и торговли и с *** по *** в должности водителя торговой группы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку в указанные периоды он не работал в течение полной рабочей недели, полный рабочий день на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы.
Суд верно сделал вывод о том, что с учетом включенных периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, Есин В.В. имеет право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", так как имеет для этого все необходимые условия.
Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии с положениями ст. 88, 98 ГПК РФ на основании представленных доказательств и коллегия не находит оснований для изменения либо отмены решения суда в данной части.
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе - предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Первомайского районного суда Тамбовской области от 2 сентября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка