Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 октября 2019 года №33-4254/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 33-4254/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,
судей Процкой Т.В., Казакевич Ю.А.,
при участии в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Подглазовой Т.И.,
с участием помощника военного прокурора Читинского гарнизона Бирюзова М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании
с использованием системы видеоконференцсвязи с Борзинским городским судом Забайкальского края
в г. Чите 16 октября 2019 г.
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, вселении в жилое помещение
на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 21 мая 2019 г., которым постановлено:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, о выселении, вселении в жилое помещение удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Вселить ФИО2 в служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белошицкий К.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее.
Истцу в связи с прохождением военной службы в войсковой части 06705 предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. По данному адресу совместно с истцом проживала его супруга ФИО3 брак с которой расторгнут <Дата> Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из спорного жилого помещения отказывается. Ответчик выселила истца из жилого помещения, при этом коммунальные платежи не вносит. Требования о выселении и нечинении препятствий проживанию истца ответчиком оставлены без удовлетворения, на попытки переговоров ответчик реагирует скандалами. Проживание и регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права пользования и владения жилым помещением, а также порождает дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг. Истец просил суд признать ФИО3. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; выселить ответчика из указанного жилого помещения и вселить в него истца (л.д. 2-3).
Определением суда от 16 апреля 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО1, комитет образования и молодежной политики муниципального района "Борзинский район" Забайкальского края (л.д. 33).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 71-75).
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО4 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылается на то, что в спорном жилом помещении ответчик проживает совместно с ребенком сторон ФИО1, <Дата> г. рождения. После развода отец в жизни ребенка не участвует, материальной помощи не оказывает. Истец в период рассмотрения настоящего дела обратилась в суд с иском об определении места жительства ФИО1 с матерью и сторона ответчика ходатайствовала о приостановлении производства по делу до разрешения иска об определения места жительства ребенка. В удовлетворении ходатайства судом было отказано без указания причин. Удовлетворяя иск без учета мнения и согласия несовершеннолетнего ребенка, суд фактически разлучил мать и ребенка, так как ответчик не сможет проживать в жилом помещении, а ФИО1 иного жилья не имеет. Суду надлежало выяснить мнение ребенка - с кем он желает проживать, с матерью или отцом. Возражения ответчика на иск поддержаны комитетом образования и молодежной политики администрации муниципального района "Борзинский район". Решением Борзинского городского суда Забайкальского края от <Дата> иск ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка удовлетворен; место жительства ФИО1 определено с матерью по адресу: <адрес>. Указывает, что решения суда от <Дата> и <Дата> противоречат друг другу, исполнение решений невозможно, нарушены права в первую очередь ребенка. Нарушение прав несовершеннолетнего ФИО1 выражается в том, что он не сможет проживать с матерью, хотя имеет на это желание, при выселении матери ребенок лишается постоянного места проживания, т.к. иного места ФИО3, Д.К. не имеют (л.д. 81-82).
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований, истец указал, что последствия отказа от иска ему ясны и понятны (л.д. ). В ходе апелляционного рассмотрения истец от поданного заявления об отказе от иска отказался.
Ответчик ФИО3, третьи лица 4 отдел ФГКУ "Востокрегионжилье", ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. Представитель органа опеки и попечительства просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, заслушав: истца, просившего в удовлетворении жалобы отказать, прокурора, полагавшего необходимым решение отменить, в удовлетворении иска отказать, судебная коллегия приходит к следующему.
Из дела следует, что супруги Белошицкие проживают в спорном жилом помещении. Квартира по адресу: <адрес>, является служебным жилым помещением, предоставленным в связи с прохождением истцом военной службы в войсковой части 06705.
Брак сторон расторгнут, решением Борзинского городского суда Забайкальского края от <Дата> иск ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка удовлетворен; место жительства несовершеннолетнего сына сторон ФИО1 определено с матерью по адресу: <адрес>.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что право пользования спорным жилым помещением за ответчиком прекращено в связи с прекращением брачных отношений. Довод ответчика о проживании с ответчиком несовершеннолетнего ребенка суд не принял, указав, что он не имеет значения, поскольку требований о выселении несовершеннолетнего истец не предъявляет.
Такие выводы суда являются ошибочными.
Как предусмотрено ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные ч. 2-4 ст. 31, ст. 65, ч. 3,4 ст. 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.
Согласно ч. 2, 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" п. 15,16 при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:
а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);
б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства. (п. 15).
Право пользования квартирой ответчиком и его сыном производно от прав истца, и не может продолжать дольше, чем право пользования самого истца.
Одновременно судебная коллегия учитывает, что истец имеет обязательства по содержанию своего несовершеннолетнего сына, место жительства которого определено с ответчицей, и обязательство по содержанию ребенка прекратиться не ранее даты совершеннолетия последнего, а именно - <Дата>
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости сохранение за ответчицей права пользования спорным жилым помещением до прекращения права пользования служебным жилым помещением ФИО2, либо до <Дата> - совершеннолетия ФИО1 (в случае, если право пользования служебным жилым помещением к указанному времени за ФИО2 не прекратиться).
По истечении указанного срока, выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение суда при таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, подлежит изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 21 мая 2019 г. изменить.
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, о выселении, вселении в жилое помещение удовлетворить частично.
Сохранить за ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сроком:
до прекращения права пользования служебным жилым помещением ФИО2,
либо до <Дата> - совершеннолетия ФИО1 (в случае, если право пользования служебным жилым помещением к указанному времени за ФИО2 не прекратиться).
Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, после истечения срока сохранения права пользования.
По истечении указанного срока, выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Копия верна. Судья Забайкальского краевого суда Кузнецова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка