Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2022 года Дело N 33-42534/2022


23 ноября 2022 года адрес

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Чубарова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе ИП Козлова О.И. на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 04 июля 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ИП Козлова О.И. к Артанину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Козлова О.И. обратился в суд с иском к Артанину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи от 24 мая 2022 года указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с имеющимися недостатками, истцу было предложено в срок до 04 июля 2022 года исправить недостатки искового заявления.

В связи с не устранением недостатков искового заявления в указанный срок оно было возвращено определением судьи от 04 июля 2022 г., об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В силу ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление ИП Козлова О.И., судья исходил из того, что заявителем не устранены недостатки заявления, указанные в определении суда от 24 мая 2022 года об оставлении заявления без движения, в установленный срок до 04 июля 2022 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном направлении в адрес истца копии определения судьи от 24 мая 2022 г. об оставлении искового заявления без движения и получении данного определения

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, без учета положений ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 04 июля 2022 года отменить, материал по заявлению ИП Козлова О.И. к Артанину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 131-133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru