Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-4253/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-4253/2021
В суде первой инстанции дело N 2-1308/2019
Хабаровский краевой суд в составе судьи Моргунова Ю.В.,
при секретаре Никулиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2021 года частную жалобу Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2021 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.08.2020 исковые требования Бобкова Н.И. удовлетворены частично. С Городского округа "Город Хабаровск" в лице Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска за счёт казны муниципального образования в пользу Бобкова Н.И. взыскан материальный ущерб в размере 179 622 руб. В иске к ООО " Региострой" было отказано.
ООО" Региострой" обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в виде услуг специалиста -заключения кадастрового инженера в размере 7 000 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.04.2021 заявление ООО "Региострой" удовлетворено.
С Городского округа "Город Хабаровск" в лице Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска за счет казны муниципального образования Городского округа " Город Хабаровск" в пользу ООО "Региострой" взысканы судебные расходы в размере 7 000 руб.
В частной жалобе Управление дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска просит определение суда первой инстанции отменить, в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Указывает на завышенный размер заявленных судебных расходов и их несения до привлечения администрации г. Хабаровска и Управления дорог в качестве соответчиков.
На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решение суда от 27.08.2020 вступило в законную силу 20.11.2020.
Заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было подано ООО "Региострой" в суд посредством направления почтовой связью 25.02.2021, то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока.
Однако, ООО "Региострой" при подаче заявления о взыскании судебных расходов ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было, в отсутствии такого заявления суд не может инициировать разрешение процессуального вопроса о восстановлении срока.
Поскольку ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов заявителем не заявлено, данное заявление не подлежало рассмотрению судом и должно было быть возвращено заявителю, в связи с чем, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с оставлением заявления без рассмотрения.
С учетом изложенного определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.04.2021 нельзя признать законными, поскольку оно принято с существенным нарушением норм процессуального права (пункты 4 части 1, часть 3 ст. 330 ГПК РФ), что согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены и разрешения вопроса по существу.
Доводы частной жалобы истца о необоснованном снижении судом размера подлежащих возмещению судебных расходов при таких обстоятельствах правового значения не имеют.
С учетом изложенного, руководствуясь статьям33, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2021 года о взыскании судебных расходов отменить.
Заявление ООО "Региострой" о возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.
Судья Моргунов Ю.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
