Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-4253/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Станковой Е.А.,

судей Ждановой С.В., Шиповской Т.А.,

при секретаре Григорьевой О.Ю.,

с участием прокурора Скуратовой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-158/2021 по иску Кузеванова Вячеслава Семёновича к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ", филиалу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ" в городе Волжском о признании незаконными и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе,

по апелляционным жалобам Кузеванова Вячеслава Семёновича в лице его представителя Липиной Е.А. и Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ"

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 13 января 2021 года, которым постановлено:

"Признать приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) N 85-У от 15 сентября 2020 года филиала ФГБОУ ВО "НИУ "МЭИ" в г.Волжском в отношении Кузеванова В.С. незаконным, отменив его.

Восстановить Кузеванова В.С. в должности доцента кафедры Энергетика в филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ" на 0,1 ставку с 15 сентября 2020 года.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ" в пользу Кузеванова В.С. заработную плату за время вынужденного прогула за период с 16 сентября 2020 года по 13 января 2021 год в размере 23993 рубля 34 копейки.

Решение в части восстановления на работе и взыскания с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ" в пользу Кузеванова В.С. заработной платы за период с 16 сентября 2020 года по 16 декабря 2020 года в размере 18300 рублей, подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ" государственную пошлину в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области в размере 1 220 рублей.

Отказать Кузеванову В.С. в удовлетворении исковых требований к филиалу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ" в городе Волжском о признании незаконными и отмене приказа, восстановлении на работе",

установила:

Кузеванов В.С. обратился в суд с иском к ФГБОУ высшего образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ", филиалу ФГБОУ высшего образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ" в г.Волжском (далее также - филиал ФГБОУ ВО "НИУ "МЭИ" в г.Волжском) о признании незаконными и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе. В обоснование требований указал на то, что с 7 декабря 2013 года на основании трудового договора и дополнительных соглашений к нему он, как преподаватель, работал в филиале ФГБОУ высшего образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ" в г.Волжском, последняя занимаемая им должность с 2 сентября 2019 года - профессор, доктор наук, доцент кафедры "Теплоэнергетика и теплотехника". Приказом от 15 сентября 2020 года N 85-У трудовой договор с ним расторгнут на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с сокращением численности или штата работников организации. С указанным приказом Кузеванов В.С. не согласился, считает его незаконным по основаниям нарушения процедуры его принятия (ответчиком не учтено преимущественное право истца на оставление на работе, как участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС; работодателем не предложены истцу все имеющиеся вакантные должности; у ответчика имелась возможность перевода истца на другую должность, с его согласия; с приказом об увольнении истец не ознакомлен; истец уволен не с той должности, которую он занимал по условиям трудового договора; приказ об увольнении подписан неправомочным лицом; отсутствуют доказательства проведения мероприятий по сокращению штата и численности), в связи с чем, с учётом уточнённых требований просил признать незаконным его увольнение и приказ об увольнении, а также восстановить на работе в прежней должности с 15 сентября 2020 года.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении иска, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Кузеванов В.С. просит решение изменить в части указания должности, на которую восстановлен Кузеванов В.С., просит восстановить на работе в прежней должности.

Относительно доводов апелляционной жалобы Кузеванова В.С. филиалом ФГБОУ высшего образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ" в г.Волжском поданы возражения.

В апелляционной жалобе ФГБОУ высшего образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ" в г.Волжском просит решение в части удовлетворённых требований отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске. Утверждает, что Кузеванов В.С. был уволен с должности "профессор, доктор наук, профессор кафедры "Теплоэнергетика и теплотехника". Полагает, что статья 179 Трудового кодекса Российской Федерации не применима при ликвидации подразделения (в данном случае кафедры), в связи с чем, на должность, на которую претендовал Кузеванов В.С. - "профессор, к.н., профессор кафедры Энергетики", был принят другой работник, как более соответствующий потребностям вуза-работодателя.

Относительно доводов апелляционной жалобы ответчика Кузевановым В.С. в лице его представителя Липиной Е.А. поданы возражения.

На апелляционные жалобы истца и ответчика прокурором поданы возражения.

До рассмотрения по существу апелляционных жалоб, представителями сторон заявлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, указав, что последствия утверждения мирового соглашения им понятны, просят прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Изучив материалы дела, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав объяснения явившихся лиц и принимая во внимание, что условия этого мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и интересов, а последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и поняты, руководствуясь статьями 326.1, 327, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 13 января 2021 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кузевановым Вячеславом Семёновичем в лице его представителя Липиной Екатерины Александровны и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ" в лице его представителя Кильметовой Натальи Александровны, по условиям которого ответчик обязуется:

- отменить приказ филиала ФГБОУ ВО "НИУ "МЭИ" в г.Волжском N 85-У от 15 сентября 2020 года об увольнении Кузеванова Вячеслава Семёновича по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации;

- восстановить Кузеванова Вячеслава Семёновича с 15 сентября 2020 года на работе в должности профессора, доктора наук, профессора кафедры Энергетики в филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ" в городе Волжском (филиал ФГБОУ ВО "НИУ "МЭИ" в г.Волжском) на 0,1 ставки, издать соответствующий приказ, заключить соответствующее дополнительное соглашение к трудовому договору от 6 декабря 2013 года N 2067 и внести в трудовую книжку Кузеванова Вячеслава Семёновича запись о восстановлении на работе в указанной должности с 15 сентября 2020 года;

- в срок до 30 мая 2021 года выплатить истцу заработную плату за время вынужденного прогула за период с 17 декабря 2020 года по 13 января 2021 года в сумме 5693 рубля 34 копейки.

Заработная плата за период с 16 сентября по 16 декабря 2020 года выплачена истцу в январе 2021 года при исполнении решения Волжского городского суда от 13 января 2021 года по делу N 2-158/2021.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику о признании незаконным и отмене приказа, о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

Стороны в соответствии с частью 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

- ответчик в срок до 30 мая 2021 года обязуется перечислить на заработную карту истца 35000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя по делу N 2-158/2021 в суде первой и апелляционной инстанций;

- иные расходы, связанные с судебным спором, стороны друг другу не возмещают.

Производство по делу по иску Кузеванова Вячеслава Семёновича к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ", филиалу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ" в городе Волжском о признании незаконными и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка