Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: 33-4253/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N 33-4253/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И. Л.,
судей Дубовцева Д. Н., Нургалиева Э. В.,
при секретаре Корепановой С. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 02 сентября 2019 года гражданское дело
по частной жалобе ответчика страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия"
на определение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 24 июня 2019 года, которым
в удовлетворении ходатайства ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" о восстановлении срока на обжалование решения Первомайского районного суда г. Ижевска от 10 апреля 2019 года отказано.
Жалоба с приложенными документами возвращена заявителю
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И. Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ответчик страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - СПАО "РЕСО-Гарантия") обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 10 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Кардакова Н. О. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения.
Ходатайство мотивировано тем, что решение суда было получено 26 апреля 2019 года.
В судебном заседании представитель ответчика заявление о восстановлении пропущенного срока поддержала в полном объеме.
В судебное заседание истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились, представителей не направили.
В соответствии с частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ответчик просил определение суда отменить, рассмотреть вопрос судом апелляционной инстанции.
В качестве доводов указано, что решение суда от 10 апреля 2019 года ответчиком получено 26 апреля 2019 года, следовательно, срок для обжалования решения суда истекает 26 мая 2019 года.
Суд не уведомил о готовности решения суда, решение направлено намного позже, чем оно было изготовлено.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.
Суд не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену определения.
Так, в силу статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, решение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики принято 10 апреля 2019 года, оглашена резолютивная часть решения суда, в окончательной форме решение суда изготовлено 15 апреля 2019 года (л. д. 248-251 т. 1) с соблюдением срока, установленного частью 2 статьи 199 ГПК РФ.
Судом при оглашении резолютивной части решения суда было разъяснено об изготовлении мотивированного решения суда в течение 5 дней, что указано в протоколе судебного заседания и резолютивной части решения (л. д. 246, 247 т. 2). Довод о не уведомлении ответчика о готовности мотивированного решения суда подлежит отклонению, такая обязанность суда процессуальным законом не предусмотрена.
В судебном заседании 10 апреля 2019 года и при оглашении резолютивной части решения суда присутствовал представитель ответчика (протокол судебного заседания от 10 апреля 2019 года, л. д. 245-246 т. 1). В связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовала обязанность, предусмотренная частью 1 статьи 214 ГПК РФ о направлении копии решения суда в течение пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
Срок обжалования решения суда по настоящему делу истекал 15 мая 2019 года.
Апелляционная жалоба ответчика с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования поступила в суд 24 мая 2019 года, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ срока.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда ответчиком не представлено. Судом первой инстанции не были нарушены положения процессуального закона, которые могли бы быть расценены в качестве уважительной причины пропуска срока.
Как правильно указал, суд первой инстанции при установленных выше обстоятельствах, учитывая, что копия решения суда направлена по инициативе суда, дата ее получения лицом, присутствующим в судебном заседании, не имеет значения при разрешении вопроса об определении уважительности причин пропуска срока.
Доводы частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы необходимо исчислять с момента получения копии решения суда - 26 апреля 2019 года, не основаны на положениях ГПК РФ.
Иных доводов, указывающих на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции и являющихся основанием для его отмены, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах определение суда не подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 24 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И. Л. Копотев
Судьи Д. Н. Дубовцев
Э. В. Нургалиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
