Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-4252/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего судей при секретаре Секериной О.И.,Еремина В.А., Попова С.В.,Подлужной А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истца Савочкина О.И,, ответчика страхового акционерного общества "ВСК"

на решение Тальменского районного суда Алтайского края от 19 февраля 2021 года

по делу по иску Савочкина О.И, к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Попова С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савочкин О.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Требования мотивировал тем, что 07.08.2019 года Савочкин О.И., являющийся сыном погибшей в ДТП Савочкиной Г.Н., обратился через своего представителя в САО "ВСК" с заявлением о выплате в его пользу страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни его матери Савочкиной Г.Н. 12.08.2019 года САО "ВСК" письменно уведомило представителя Савочкина О.И. о необходимости предоставления недостающих документов для принятия решения о выплате страхового возмещения. 30.08.2019 года Савочкин О.И. направил в САО "ВСК" недостающие документы, которые были получены страховой компанией 03.09.2019 года.

В связи с тем, что с момента предоставления в САО "ВСК" всех необходимых документов прошло более 20 рабочих дней, а страховой выплаты либо мотивированного отказа в выплате истцу не поступило, то 30.09.2019 года он направил в САО "ВСК" претензию, которую ответчик получил 02.10.2019 года. Ответ САО "ВСК" на претензию, датированный 29.11.2019 года, поступил истцу в начале декабря 2019 года. В своем ответе САО "ВСК" отказало в удовлетворении претензии, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для выплаты страхового возмещения, так как в представленных документах компетентных органов вина владельца транспортного средства, застраховавшего свою ответственность в САО "ВСК", в гибели Савочкиной Г.Н. не установлена.

13.08.2020 года Савочкиным О.И. была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 475000 рублей в связи с гибелью его матери Савочкиной Г.Н., а также неустойки в размере 475000 рублей. 04.09.2020 года САО "ВСК" письменно уведомило Савочкина О.И. о том, что позиция страховой организации по его требованию не изменилась.

17.09.2020 года Савочкиным О.И. была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 475000 рублей в связи с гибелью его матери Савочкиной Г.Н., неустойки в размере 475000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и штрафа. 05.10.2020 года САО "ВСК" письменно уведомило Савочкина О.И. об отсутствии оснований для удовлетворения претензии.

14.10.2020 года Савочкин О.И. обратился к финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения, и только после этого, а именно, 02.11.2020 года САО "ВСК" выплатило Савочкину О.И. страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни его матери Савочкиной Г.Н. в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 94702.

Решением финансового уполномоченного от 06.11.2020 года в пользу истца с САО "ВСК" была взыскана неустойка в размере 500000 рублей, а требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа были оставлены без рассмотрения, так как финансовый уполномоченный не рассматривает такие требования.

Ссылаясь на то, что договор страхования является договором оказания услуг, а значит, на правоотношения по договору страхования распространяется действий Закона "О защите прав потребителей", истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и штрафа в размере 50 процентов.

В обоснование размера компенсации морального вреда истец ссылается на то, что он переживал из-за отказа страховой организации в выплате ему страхового возмещения, так как отказ носил немотивированный характер, выплачено страховое возмещение было спустя продолжительное время - через год и 2 месяца, взысканная финансовым уполномоченным с САО "ВСК" неустойка не выплачена до настоящего времени.

Решением Тальменского районного суда Алтайского края от 19 февраля 2021 года исковые требования Савочкина О.И. удовлетворены частично.

С САО "ВСК" в пользу Савочкина О.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 7000 руб. и штраф в размере 3500 руб.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

С САО "ВСК" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 700 руб.

В апелляционной жалобе истец Савочкин О.И. просит изменить решение и взыскать компенсацию морального вреда в полном объеме, а также штраф в размере 50% от указанной суммы.

В качестве доводов указано на то, что взысканная компенсация морального вреда несоразмерна последствиям нарушения обязательства и не соответствует требованиям разумности и справедливости. Суд не учел, что срок осуществления страхового возмещения за вред, причиненный жизни, составлял 1 год и 2 месяца, а отказ страховой компании в выплате не носил мотивированного характера.

САО "ВСК" в апелляционной жалобе просит отменить решение и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что сумма взысканной компенсации морального вреда не обоснована и является чрезмерной, судом не установлено, какие физические и нравственные страдания перенес истец в связи с несвоевременной выплатой ему страхового возмещения. В состав штрафа необоснованно включена компенсация морального вреда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем на основании положений ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16.11.2017 года по вине Савочкина И.Д., управлявшего транспортным средством "ВАЗ 2121", государственный регистрационный знак ***, произошло ДТП с участием транспортного средства: "МАЗ", государственный регистрационный знак *** с полуприцепом "Krone Sdp27", государственный регистрационный знак *** под управлением Воронецкого А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия погибла Савочкина Г.Н. - пассажир автомобиля "ВАЗ 2121", государственный регистрационный знак ***.

На момент ДТП гражданская ответственность Савочкина И.Д. при управлении автомобилем "ВАЗ 2121", государственный регистрационный знак ***, была застрахована в ПАО САК "Энергогарант", а гражданская ответственность Воронецкого А.А. при управлении автомобилем "МАЗ", государственный регистрационный знак ***, была застрахована в САО "ВСК".

09.08.2019 года Савочкин О.И., являющийся сыном погибшей в ДТП Савочкиной Г.Н., обратился через своего представителя в САО "ВСК" с заявлением о выплате в его пользу страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни его матери Савочкиной Г.Н.

После неоднократных отказов САО "ВСК" в выплате страхового возмещения и удовлетворении требований о дополнительной выплате неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, 14.10.2020 года Савочкин О.И. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Савочкиной Г.Н., а также о взыскании с САО "ВСК" компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

После обращения Савочкина О.И. к финансовому уполномоченному, но до вынесения финансовым уполномоченным решения, а именно, 02.11.2020 года САО "ВСК" выплатило Савочкину О.И. страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни его матери Савочкиной Г.Н. в размере 475000 рублей.

06.11.2020 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Климовым В.В. принято решение N У-20-155412/5010-003 о взыскании с САО "ВСК" в пользу Савочкина О.И. неустойки в размере 500000 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Требования Савочкина О.И. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда и штрафа оставлены без рассмотрения.

Решением Тальменского районного суда Алтайского края от 04.02.2021 года решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от 06.11.2020 года N У-20-155412/5010-003 изменено - размер неустойки, подлежащей взысканию с САО "ВСК" в пользу Савочкина О.И., уменьшен до 350000 рублей.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (далее - Закон "Об ОСАГО") потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 Закона "Об ОСАГО" определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб. (475 000 и 25 000).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, страховщиком допущено нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

В силу положений пунктов 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу пункта 2 статьи 16.1 Закона "Об ОСАГО" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Поскольку ответчиком обязательства были исполнены ненадлежащим образом, а Законом "Об ОСАГО" в указанной части каких-либо норм не содержится, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае имеет место нарушение прав потребителя страховых услуг, что, безусловно, предполагает причинение физических и нравственных страданий, влекущих взыскание компенсации морального вреда, вопреки противоположным доводам апелляционной жалобы ответчика.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел обстоятельства данного конкретного дела, длительность неисполнения обязательств ответчиком в отсутствие каких-либо объективных причин, требования разумности и справедливости, то обстоятельство, что размер присужденной компенсации морального вреда должен служить восстановлению прав, а не приводить к обогащению потерпевшего, взыскав сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в размере 7000 рублей.

Выводы суда относительно размера компенсации морального вреда в должной степени мотивированы, оснований для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, судебная коллегия не находит, равно как и для дальнейшего снижения или увеличения взысканной компенсации морального вреда, как об этом указывается в апелляционных жалобах сторон.

Между тем, судебная коллегия полагает, что судом неправильно применены нормы материального права при решении вопроса о взыскании штрафа, о чем также указывается в апелляционной жалобе САО "ВСК".

Как указано выше в силу пункта 2 статьи 16.1 Закона "Об ОСАГО" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 приведенной нормы предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В силу пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, Законом "Об ОСАГО" предусмотрен специальный штраф за нарушение права потребителя на выплату страхового возмещения, который начисляется только на сумму страхового возмещения, следовательно, в указанной части положения п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" применению не подлежат.

Учитывая, что в специальный штраф по Закону "Об ОСАГО" не подлежит включению сумма компенсации морального вреда, а иных оснований для применения соответствующей санкции в контексте статьи 16.1 Закона "Об ОСАГО" в рассматриваемом случае не усматривается, в указанной части решение районного суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Иные доводы апелляционных жалоб не опровергают правильных по существу выводов суда первой инстанции, решение которого в остальной части подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тальменского районного суда Алтайского края от 19 февраля 2021 года отменить в части взыскания с САО "ВСК" штрафа в размере 3500 руб., приняв в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В остальной части решение Тальменского районного суда Алтайского края от 19 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Савочкина О.И,, ответчика страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка