Определение Пермского краевого суда от 19 апреля 2021 года №33-4252/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-4252/2021
19 апреля 2021 года
Судья Пермского краевого суда Заривчацкая Т.А. в открытом судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой И.В., рассмотрела частную жалобу Останиной Фаины Ивановны на определение Пермского районного суда Пермского края от 25 января 2021 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
На основании представленных в апелляционную инстанцию материалов дела были установлены следующие обстоятельства.
Решением Пермского районного суда Пермского края от 10 сентября 2020 года удовлетворены исковые требования Останиной Фаины Ивановны к Останиной Любови Васильевне, Останину Николаю Николаевичу о выселении из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: ****, без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета (л.д. 6-11).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07 декабря 2020 года решение Пермского районного суда Пермского края от 10 сентября оставлено без изменения, апелляционная жалоба Останиной Любови Васильевны, Останина Николая Николаевича без удовлетворения (л.д. 12-17).
13 января 2021 года Останина Любовь Васильевна, Останин Николай Николаевич обратились в суд с заявлением о предоставлении им отсрочки исполнения решения суда от 10 сентября 2020 года сроком на 6 месяцев, то есть до 28 июня 2021 года, ссылаясь на тяжелое материальное положение, отсутствие иного жилого помещения для проживания и возможности его приобретения, невозможности обслуживания системы отопления жилого дома в зимне-весенний период истцом в силу её престарелого возраста, сложностью поиска ответчиками временного жилья в условиях продолжающейся пандемии коронавируса и зимнего периода времени.
Определением Пермского районного суда Пермского края от 25 января 2021 года заявление Останиной Любови Васильевны, Останина Николая Николаевича об отсрочке исполнения решения суда от 10 сентября 2020 года удовлетворено. Предоставлена отсрочка исполнения решения на срок до 28 июня 2021 года.
Не согласившись с постановленным определением, Останина Фаина Ивановна подала частную жалобу, в которой указала, что ответчики из дома выехали добровольно, вывезли имущество и все свои вещи, истцом произведена замена замков в доме. Останина Ф.И. совместно проживать с ответчиками не может, в январе 2021 года она была избита Останиной Л.В. Просит определение суда от 25 января 2021 года отменить.
Возражения на частную жалобу не поступили.
Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 10 сентября 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что указанные ответчиками основания для предоставления отсрочки исполнения решения являются исключительными обстоятельствами, свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению постановленного судом решения.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласиться не может, полагая, что заявленные ответчиками обстоятельства не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, поскольку при наличии вступившего в законную силу решения суда о выселении, снятии с регистрационного учета должников из занимаемого помещения, нахождение Останиной Л.В., Останина Н.Н. в жилом помещении, принадлежащем Останиной Ф.И., ущемляет интересы истца и лишает её возможности как собственника на реализацию своих прав в отношении принадлежащего ей имущества, в том числе права владения и пользования. При этом, судом не учтено, что именно невозможность дальнейшего совместного проживания с ответчиками, явилась причиной для обращения истца в суд.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, препятствующих по смыслу положений статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнению решения суда, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене как основанного на неправильном применении норм материального и процессуального права, а заявление Останиной Любови Васильевны, Останина Николая Николаевича об отсрочке исполнения решения суда подлежащим оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Пермского районного суда Пермского края от 25 января 2021 года отменить.
Разрешить вопрос по существу. В удовлетворении заявления Останиной Любови Васильевны, Останина Николая Николаевича об отсрочке исполнения решения Пермского районного суда Пермского края от 10 сентября 2020 года отказать.
Судья: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка