Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 ноября 2019 года №33-4252/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 33-4252/2019
27 ноября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Тельных Г.А. и Маншилиной Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика Рягузовой Валентины Егоровны на заочное решение Грязинского городского суда Липецкой области от 20 августа 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Рягузовой Валентины Егноровны в пользу ПАО "Квадра" сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 231 (пятьдесят пять тысяч двести тридцать один) рубль 13 копеек; сумму неустойки, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 089 (двадцать семь тысяч восемьдесят девять) рублей 29 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1 432 (одна тысяча четыреста тридцать два) рубля 98 копеек. Всего взыскать сумму в размере 83 753 рубля 40 копеек.
Взыскать с Рягузовой Валентины Егоровны в доход местного бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области в счет уплаты государственной пошлины сумму в размере 1 237 (одна тысяча двести тридцать семь) рублей".
Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Квадра" обратилось в суд с иском к Рягузовой В.Е. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, ссылаясь на то, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. В рамках исполнения принятых на себя договорных обязательств истцом в адрес ответчика в ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлена поставка тепловой энергии и ГВС на сумму 55 231 рубль 13 копеек. В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты задолженности, истцом исчислена неустойка, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 27 089 рублей 29 копеек.
Просило взыскать с Рягузовой В.Е. задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 231 рубль 13 копеек, неустойку в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 089 рублей 29 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 669 рублей 61 копейка.
Представитель истца ПАО "Квадра" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рягузова В.Е. в судебное заседание не явилась.
Суд постановилзаочное решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Рягузова В.Е. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Выслушав ответчика Рягузову В.Е. и ее представителя Кучинскую С.В., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение (квартира) площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Рягузовой В.Е., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
В данном жилом помещении она не зарегистрирована, что следует из расширенной выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.
На имя Рягузовой В.Е. в ПАО "Квадра" открыт лицевой счет для проведения расчетов по предоставляем ответчику услуг по отоплению и горячему водоснабжению указанного выше жилого помещения, что подтверждается квитанциями на оплату.
Из сведений по лицевому счету, открытому на имя ответчика следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) оплата за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не производилась.
Разрешая заявленные требования, суд, с учетом представленных в дело доказательств и закона подлежащего применению, пришел к верному выводу, что поскольку ответчик Рягузова В.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, она несет бремя по его содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг.
Проверив расчет представленный стороной истца, суд правильно признал его обоснованным, поскольку он не был оспорен, соответствует действующему законодательству, произведен с учетом применяемых нормативов потребления коммунальных ресурсов и соответствующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, а учитывая, что доказательств оплаты коммунальных услуг не было представлено, верно взыскал с Рягузовой В.Е. в пользу ПАО "Квадра" задолженность в сумме 55231 рубль 13 копеек. Расчет заявленной суммы задолженности и суммы пени в апелляционной жалобе не оспаривается.
Ссылка в жалобе, что почтовая корреспонденция о дате судебного заседания не была доставлена по вине почтовой службы, в связи с чем Рягузова В.Е. не могла реализовать свои права, не может быть признана обоснованной, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского подекса Российской Федерации Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В материалах дела имеются конверты с извещениями на судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 00 минут, направленные Рягузовой В.Е. по адресам: <адрес> <адрес> <адрес>, на которых стоят оттиски почтового штемпеля "истек срок хранения", а также даты почтового извещения о необходимости явки для получения корреспонденции.
Учитывая, что ответчик не явилась на почтовое отделение, не получила судебное извещение, конверты с вложениями были возращены в суд, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 165.1 ГК РФ данное почтовое отправление считается доставленным надлежащим образом.
Ссылка в жалобе на пропуск срока исковой давности не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку данное ходатайство в суде первой инстанции не заявлялось.
Утверждение, что ответчик произвел оплату за коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признано обоснованным, поскольку доказательств этому не было представлено. Кроме того, оплата задолженности после вынесения решения суда, не может повлечь изменение судебного постановления, но будет учтена в процессе его исполнения.
В соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, суд верно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 27089 рублей 29 копеек. Данный размер неустойки не был оспорен.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно взыскал с Рягузовой В.Е. в пользу ПАО "Квадра" государственную пошлину в сумме 1432 рубля 98 копеек.
Поскольку истцом в соответствии с размером удовлетворенных требований государственная пошлина была уплачена в меньшем размере, суд правильно довзыскал с ответчика в доход местного бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области недоплаченную государственную пошлину в сумме 1237 рублей.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.
Заочное решение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе ответчика, не подлежит.
Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Грязинского городского суда Липецкой области от 20 августа 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Рягузовой В.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка