Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4252/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2018 года Дело N 33-4252/2018
03 декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Давыдовой Н.А., Степановой Н.Н.,
при секретаре Кувезёнковой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчиков Зайцевой Р.С., Зайцева В.Н., Зайцева В.В. на заочное решение Советского районного суда г. Липецка от 18 сентября 2018 года, которым постановлено:
"Зайцеву Р.С., Зайцева В.Н., Зайцева В.В. признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать в пользу Кулиевой В.И. с Зайцевой Р.С., Зайцева В.Н., Зайцева В.В. в возмещение оплаченной ею задолженности по жилищно-коммунальным услугам за квартиру <адрес>, с каждого по 45070,54 рублей.
Взыскать с Зайцевой Р.С., Зайцева В.Н., Зайцева В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину по 1401, 33 рублю с каждого".
Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кулиева В.И. обратилась в суд с иском к Зайцевой Р.С., Зайцеву В.Н., Зайцеву В.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежной суммы.
В обоснование требований ссылалась на то, что является собственником квартиры N <адрес>, где зарегистрированы ответчики, однако фактически там не проживают, живут в городе Москве.
В добровольном порядке с регистрационного учета они не снимаются, кроме того, истец понесла убытки по вине ответчиков, оплатив задолженность по коммунальным платежам, начисленную с учетом ответчиков.
Просила признать Зайцеву Р.С., Зайцева В.Н., Зайцева В.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> а также взыскать с них в порядке регресса оплаченные ею поставщикам коммунальных ресурсов денежные суммы по 50202 рубля 14 копеек с каждого.
В судебном заседании представитель истца Виштакалюк Т.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении.
Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд постановилзаочное решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчики просят отменить решение суда в части удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам....
Согласно статье 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. При этом собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08.05.2018г. Кулиева В.И. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшей наследодателю К.Р.Г.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги в квартире <адрес> в качестве постоянно проживающих с 26.07.2013г. зарегистрированы Зайцева Р.С., Зайцев В.В., Зайцев В.Н.; бывший собственник квартиры К.Р.Г. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью; настоящий собственник квартиры Кулиева В.И. не имеет регистрации по данному адресу.
Удовлетворяя исковые требования Кулиевой В.И. о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, суд первой инстанции исходил из установленного факта, что ответчики в настоящее время не являются членами семьи Кулиевой В.И., добровольно освободили квартиру и не проживают в ней.
Решение суда в данной части сторонами не обжалуется, а потому в силу положений частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии.
Предметом проверки судебной коллегии по доводам жалобы, которыми связана апелляционная инстанция в силу указанных норм, является решение суда в части удовлетворения требований о взыскании денежных средств в возмещение оплаченной задолженности по оплате коммунальных услуг.
В соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.
При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, а также бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением на основании решения суда, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (части 3,6,7 статьи 31Жилищного кодекса российской Федерации).
В развитие положений Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в которых потребитель определен как лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Согласно подпункту "и" пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Отказывая в удовлетворении требований Кулиевой В.И. о взыскании с ответчиков задолженности по оплате начислений за содержание и текущий ремонт жилья, суд первой инстанции пришел к выводу, что данная обязанность лежит только на собственнике жилого помещения, вместе с тем, исковые требования о взыскании расходов по оплате задолженности по другим коммунальным услугам подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что оплата услуг по поставке холодной воды в <адрес> с декабря 2017 года осуществляется исходя из показаний индивидуального прибора учета, до декабря 2017 года начисления за услуги производились исходя из нормативного потребления на количество зарегистрированных лиц - 4 человека.
С учетом установленной задолженности на ноябрь 2017 года в размере 35797 рублей 13 копеек, а на 1.08.2013г. в размере 729 рублей 80 копеек, ответчики с момента их регистрации в спорном жилом помещении по 1 декабря 2017 года должны были уплатить за холодное водоснабжение по 8766 рублей 83 копейки ((35 797,13 - 729,80):4 (количество зарегистрированных в спорной квартире), а также пеню за несвоевременную оплату счетов за поставленные ресурсы всего в сумме 2375 рублей 20 копеек, а всего по 9360 рублей 63 копейки (8 766,83 + (2 375,20:4).
По состоянию на ноябрь 2017 года по квартире числилась задолженность по оплате за поставку природного газа в размере 2124 рублей 16 копеек, с декабря 2017 года по июнь 2018 года плата за газ по спорной квартире начисляется на 4-х человек в размере 181 рублей 12 копеек, а потому по состоянию на июнь 2018 года ответчики обязаны возместить истцу расходы на оплату за поставку газа в размере по 848 рублей каждый ((181,12х7+2124,16):4).
Расходы по внесению платы за поставленную электроэнергию подлежат взысканию с ответчиков по 1839 рублей 40 копеек с каждого исходя из задолженности по состоянию на октябрь 2017 года в размере 7357 рублей 61 копейка (7357,61: 4).
Определяя размер оплаты услуг по поставке горячей воды в <адрес>, судом первой инстанции учтено, что с декабря 2017 года оплата услуг осуществляется исходя из показаний индивидуального прибора учета горячей воды, по состоянию на ноябрь 2017 года включительно начисления за услуги производились исходя из нормативного потребления на количество зарегистрированных лиц 4 человека, на ноябрь 2017 года по спорной квартире числилась задолженность за индивидуальное потребление горячей воды и отопление в размере 112498 рублей 51 копейки, за потребление горячей воды при содержании общедомового имущества в размере 153 рублей 05 копеек, начисления за отопление с декабря 2017 года по апрель 2018 года составили 10213 рублей 37 копеек, начисления за потребление горячей воды при содержании общедомового имущества за период с декабря 2017 года по май 2018 года составили 93 рубля 72 копейки.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района города Липецка от 13 апреля 2017 года были взысканы денежные средства в возмещение части вышеуказанной задолженности, а также пеня в размере 9950 рублей 37 копеек.
С надлежащим правовым обоснованием сделан вывод суда о взыскании в пользу Кулиевой В.И. денежных средств, списанных 13.04.2018г. со счета К.Р.Г. в структурном подразделении N 8593/0067 ЦЧБ ПАО Сбербанк в размере 21560 рублей 41 копейки во исполнение вышеназванного судебного приказа мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района города Липецка от 13 апреля 2017 года, поскольку списание денежной суммы с данного счета, являвшегося на момент списания собственностью истца, также как и уплата самостоятельно денежных средств для ликвидации образованной задолженности, подлежит учету при решении вопроса о возмещении убытков, понесенных истцом в связи с наличием коммунальной задолженности по спорной квартире
Задолженность, подлежащая распределению между лицами, обязанными оплачивать вышеназванные услуги, поставляемые филиалом ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" составила 132090 рублей 02 копейки (112498,51+153,05+10213,37+93,72+9950,37), на долю каждого из ответчиков приходится обязанность по возмещению истцу понесенных расходов в размере 33022 рублей 51 копейки (132090,02:4).
Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчиков Зайцевой Р.С., Зайцева В.Н., Зайцева В.В. в пользу Кулиевой В.И. в возмещение оплаченной ею задолженности по жилищно-коммунальным услугам за квартиру <адрес> составляет 45070 рублей 54 копейки с каждого (9360,63+848+1839,40+33022,51).
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами суда, основанными на надлежащей правовой оценке представленных сторонами доказательств, учитывая при этом, что фактически понесенные расходы истца по оплате указанной задолженности подтверждаются материалами дела.
Доводы ответчиков о том, что они длительное время не проживали в спорном жилом помещении, не пользовались коммунальными услугами и собственник квартиры должен был оплачивать коммунальные начисления исходя из показаний индивидуальных приборов учета, были предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Как уже установлено судом выше, начисления платы за поставленные коммунальные ресурсы за рассматриваемые периоды производились по спорной квартире по нормативам, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.
Доказательств того, что ответчики ставили в известность ресурсоснабжающие организации о том, что они не используют спорную квартиру для проживания, не пользуются коммунальными ресурсами и оплачивают их в ином жилом помещении, не представлено.
Как правомерно указано судом первой инстанции, законодателем не предусмотрена исключительная обязанность собственника оплачивать поставляемые коммунальные ресурсы только исходя из показаний индивидуальных приборов учета.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчиков, выраженную ими в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую правильную оценку в постановленном по делу решении.
Правовых оснований к отмене или изменению заочного решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Советского районного суда г. Липецка от 18 сентября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков Зайцевой Р.С., Зайцева В.Н., Зайцева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна: судья
секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
