Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 33-425/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N 33-425/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 2 февраля 2021 года дело по апелляционной жалобе Сухановой Л.И. на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 21 октября 2020 года, которым иск АО КБ "Пойдем!" удовлетворен.
С Сухановой Л.И. в пользу истца взыскан долг в общей сумме 249 702,01 руб., почтовые расходы 70 руб., расходы по госпошлине 5 697,02 руб.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО КБ "Пойдем!" обратилось с иском к СухановойЛ.И. о взыскании, указав, что 08.02.2018 между сторонами заключен договор потребительского кредита путем присоединения ответчика к условиям договора потребительского кредита, договора Банковского счета и Тарифов. На основании заявления на предоставление кредита истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 225 000 руб. на срок 60 месяцев, со сроком выборки денежных средств в рамках лимита кредитования - до 08.08.2018. Должник свои обязательства по погашению кредита не исполнил, образовалась задолженность. 09.07.2018 банк направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить текущие платежи по кредитному договору и о досрочном расторжении договора. 08.08.2018 кредитный договор был расторгнут.
Истец просил суд взыскать с Сухановой Л.И. задолженность по кредитному договору в размере 249 702,01 руб., расходы по госпошлине, почтовые расходы 70 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением не согласилась Суханова Л.И., в апелляционной жалобе привела доводы о том, что суд первой инстанции не применил п.5 ст.395 ГК РФ, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Из договора следует, что данная неустойка начисляется как на сумму основного долга, так и на сумму просроченных к уплате процентов, что не допустимо. Полагает, что судом нарушены правила определения территориальной подсудности при рассмотрении дела. Включение в договор положения о договорной подсудности спора конкретному суду, от которого заемщик не имел возможности отказаться, противоречит смыслу законодательства о защите прав потребителей. Истцом не представлены доказательства достижения сторонами соглашения о подсудности данного дела Первомайскому районному суду. Считает, что судом не применены нормы права, подлежащие применению, в том числе положения ст. 333 ГК РФ. Вывод суда о том, что размер взыскиваемой неустойки соответствует принципу соразмерности и последствиям нарушения обязательства не мотивирован. Просит решение отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела 08.02.2018 между АО КБ "Пойдем!" и Сухановой Л.И. был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого на основании заявления ответчика истец предоставил кредитную карту с лимитом кредитования 225000 руб. сроком на 60 месяцев, со сроком выборки денежных средств в рамках лимита кредитования - до 08.08.2018.
Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг - 29% годовых. Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора) - 49,9% годовых (п.4 договора).
Согласно п.6 договора заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 8 числа каждого месяца. Размер минимального платежа составляет 10246 руб. Каждый платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту.
В соответствии с п.12 договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств он обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства.
09.07.2018 банк направил в адрес Сухановой Л.И. претензию с требованием погасить текущие платежи по кредитному договору и о досрочном расторжении договора.
Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика за период с 08.02.2018 по 11.09.2020 составляет 249702,01 руб., из которой задолженность по основному долгу 224597,29 руб., задолженность по процентам 23398,23 руб., пени по просроченному основному долгу 223,54 руб., пени по просроченным процентам 1482,95 руб.
Исходя из положений статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условий заключенного между сторонами договора, установив факт надлежащего исполнения обязательств истцом и факт нарушения ответчиком обязательств по погашению долга, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности.
Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы кредита и причитающихся процентов за его пользование, ответчиком не представлено. Расчет процентов сделан на основании согласованных сторонами условий договора. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Довод апеллянта о необоснованном взыскании неустойки, начисленной на просроченные проценты за пользование кредитом, поскольку такое начисление является процентами на проценты (сложными процентами), взыскание которых противоречит п. 5 ст. 395 ГК РФ отклоняется. Взыскание такой неустойки не является взысканием сложных процентов, поскольку уплата процентов за пользование кредитом является самостоятельным обязательством, за ненадлежащее исполнение которого установлена ответственность для должника в виде уплаты неустойки.
Ссылка ответчика на то, что судом необоснованно не были применены положения статьи 333 ГК РФ к размеру неустойки несостоятельна, поскольку применение судом положений об уменьшении неустойки возможно в исключительных случаях и при наличии критериев явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, между тем судебной коллегией не усматривается наличия оснований к уменьшению ее размера.
Указание апеллянта на рассмотрения дела с нарушением правил подсудности, поскольку условие кредитного договора о договорной подсудности ущемляет права ответчика, судебная коллегия также находит несостоятельным, поскольку кредитный договор, заключенный сторонами, не признавался недействительным в части условия о договорной подсудности. Согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны пришли к соглашению, что споры, истцом по которым является кредитор, разрешаются Первомайским районным судом г.Кирова, а также мировым судьей судебного участка N 72 Первомайского района г.Кирова, по выбору банка. О нарушении правил подсудности ответчик суду первой инстанции не заявлял.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется. Ссылок на иные основания, влекущие необходимость отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Первомайского районного суда г.Кирова от 21 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
