Определение Рязанского областного суда от 19 февраля 2020 года №33-425/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33-425/2020
Судья Рязанского областного суда Насонова В.Н.
при помощнике судьи Важине Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 27 сентября 2019 года, которым определено:
Исковое заявление ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к Родину Сергею Павловичу о признании прекратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении из него возвратить заявителю в связи с неисполнением определения судьи от 13 сентября 2019 года об оставлении искового заявления без движения.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Родину С.П. о признании прекратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении из него.
Определением судьи от 13 сентября 2019 года исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 27 сентября 2019 года.
Определением судьи от 27 сентября 2019 года исковое заявление возвращено истцу на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в связи с неисполнением определения об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе Министерство обороны Российской Федерации ставит вопрос об отмене определения судьи от 27 сентября 2019 года, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по доводам частной жалобы, судья приходит к следующему.
Как следует из представленного материала, Министерство обороны Российской Федерации обратилась в суд с иском к Родину С.П., Родину А.С. о выселении из служебного жилого помещения 9 сентября 2019 года.
Определением судьи от 13 сентября 2019 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков - до 27 сентября 2019 года.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39097137694525 указанное определение от 13 сентября 2019 года судом в адрес ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, которое находится в г. Санкт-Петербурге, было направлено лишь 17 сентября 2019 года и получено последним 24 сентября 2019 года, то есть за два дня до окончания срока, установленного судом для исправления недостатков.Возвращая исковое заявление истцу, судья исходил из того, что в установленный срок недостатки заявления, указанные в определении от 13 сентября 2019 года, устранены не были.
С таким выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, и полагаю, что определение судьи от 27 сентября 2019 года подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.10.2019 г.) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из представленного материала следует, что у истца не имелось реальной возможности представить в суд исковое заявление, отвечающее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, что указано в определении суда от 13 сентября 2019 года, в срок до 27 сентября 2019 года.
Более того, срок до 27 сентября 2019 года, предоставленный истцу для исправления недостатков, изложенных в определении судьи от 13 сентября 2019 года об оставлении искового заявления без движения, является неразумным и недостаточным.
Согласно приложенной к частной жалобе копии списка N з/09/21 от 26.09.2019 г. на заказную корреспонденцию, сданную в Узел ФПС в/ч 28916-П, следует, что заявление об устранении недостатков с приложением направлено в Железнодорожный районный суд г. Рязани 26 сентября 2019 года.
При таком положении оснований для возвращения искового заявления не имелось, суду следовало предоставить истцу разумный и достаточный срок для исправления недостатков, решить вопрос о своевременном извещении истца о вынесении определения об оставлении искового заявления без движения.
Учитывая вышеизложенное, определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с передачей материала для рассмотрения данного вопроса со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 27 сентября 2019 года отменить. Материал по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Родину Сергею Павловичу, Родину Александру Сергеевичу о выселении из служебного жилого помещения возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка