Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-4251/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-4251/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Крайниковой Т.В.
судей Гареевой А.В., Матосовой В.Г.,
при секретаре Якушевской Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хасанского района в защиту прав и законных интересов муниципального образования к Манько К.А., администрации Хасанского муниципального района Приморского края о признании постановления, договора купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки по апелляционной жалобе представителя Манько К.А. на решение Хасанского районного суда Приморского края от 10 декабря 2018 года, которым исковые требования прокурора Хасанского района удовлетворены:
признано недействительным постановление администрации Хасанского муниципального района N 421 от 15 марта 2012 года о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым N площадью ... кв.м, местоположение <адрес> для строительства жилого дома с приусадебным участком,
признан недействительным договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью ... кв.м., кадастровый номер N, для строительства жилого дома с приусадебным участком заключенный между администрацией Хасанского муниципального района и Манько К.А.,
прекращено право собственности Манько К.А. на земельный участок с кадастровым N, площадью ... кв.м, местоположение <адрес> для строительства жилого дома с приусадебным участком,
на Манько К.А. возложена обязанность с момента вступления решения в законную силу передать администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым N N местоположение <адрес> для строительства жилого дома с приусадебным участком.
Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., выслушав помощника прокурора Шиш Н.С., судебная коллегия
установила:
прокурор Хасанского района Приморского края обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что приговором Хасанского районного суда Приморского края от 26 марта 2018 года Нарыжный А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ Нарыжный А.С., занимая должность главы администрации Хасанского муниципального района Приморского края, издавал постановления о передаче земельных участков в собственность гражданам с явным нарушением законодательства, регулирующего земельные правоотношения, действующего на момент принятия решений, чем превышал свои должностные полномочия, причинив незаконным отчуждением муниципальных земель в собственность гражданам, крупный материальный ущерб муниципальным образованиям района. Манько К.А. предоставлен земельный участок с кадастровым N N в собственность на основании постановления главы администрации Хасанского муниципального района Нарыжного А.С. от 15 марта 2012 года за N 421, в соответствии с которым Манько К.А. в собственность за плату предоставлен земельный участок общей площадью ... кв.м, с кадастровым N, под сарай. Согласно приговору Хасанского районного суда Приморского края, вступившего в законную силу, следует, что указанный земельный участок выбыл из владения администрации Хасанского муниципального района незаконно. Прокурор Хасанского района Приморского края просил признать недействительным постановление администрации Хасанского муниципального района за N 421 от 15 марта 2012 года о предоставлении в собственность Манько К.А. земельного участка с кадастровым N площадью ... кв.м; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым N N от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенный между администрацией Хасанского муниципального района и Манько К.А.; обязать Манько К.А. передать земельный участок с кадастровым N в распоряжение администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района по вступлению решения суда в законную силу.
Помощник прокурора в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.
Манько К.А. в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель администрации Хасанского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявили.
Решением Хасанского районного суда Приморского края от 10 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования прокурора Хасанского района Приморского края.
В апелляционной жалобе представитель Манько К.А просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным ввиду нарушения норм процессуального права и неправильного применения норм материального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела
В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подписана представителем Манько К.А. по доверенности Манько С.Ю., у которой отсутствует диплом, подтверждающий наличие у нее высшего юридического образования.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
При этом ч. 5 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Вместе с тем, в нарушение указанных норм, к жалобе, поданной представителем Манько К.А., не приложен документ, подтверждающий наличие у нее высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. Сведения о том, что Манько С.Ю. является адвокатом, также отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску прокурора Хасанского района в защиту прав и законных интересов муниципального образования к Манько К.А., администрации Хасанского муниципального района Приморского края о признании постановления, договора купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки по апелляционной жалобе Манько К.А. на решение Хасанского районного суда Приморского края от 10 декабря 2018 года возвратить в Хасанский районный суд Приморского края для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
