Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-4251/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-4251/2019
Забайкальский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Процкой Т.В.
при секретаре Карамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 1 октября 2019 года гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие" к Золотухину А. А. о возмещении ущерба в порядке регресса
по частной жалобе ответчика Золотухина А.А.
на определение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 3 июля 2019 года, которым постановлено:
заявление Золотухина А. А. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда оставить без удовлетворения.
Заявление Золотухина А. А. об отмене заочного решения возвратить заявителю.
установил:
Заочным решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 10 сентября 2018 года постановлено: требования ООО "Страховая Компания "Согласие" удовлетворить. Взыскать с Золотухина А.А. в пользу ООО "Страховая Компания "Согласие" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 174489 рублей 95 копеек в порядке регресса; уплаченную государственную пошлину в сумме 4689,80 рублей. Всего взыскать с Золотухина А.А. в пользу ООО "Страховая Компания "Согласие" денежные средства в сумме 179180 рублей (л.д.63-65).
24 декабря 2018 года истцу по его заявлению направлен исполнительный лист (л.д.67, 73).
17 апреля 2019 года в районный суд поступило сданное в отделение почтовой связи 8 апреля 2019 года заявление Золотухина А.А. об отмене заочного решения по мотиву несогласия с заявленными требованиями и ненадлежащего извещения (л.д. 74).
21 мая 2018 года в районный суд поступило сданное в отделение почтовой связи 10 мая 2019 года уточненное заявление ответчика об отмене заочного решения. Одновременно ответчиком подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в обоснование которого он ссылался на то, что о заочном решении узнал от судебного пристава-исполнителя. В этот же день его адвокат направил запрос в суд на получение копии заочного решения, 27 марта 2019 года копия заочного решения направлена в его адрес и получена им 3 апреля 2019 года. 8 апреля 2019 года направлено заявление об отмене заочного решения. На момент подачи иска ответчик проживал в <адрес>. С заявленными требованиями не согласен, так как не причастен к ущербу. Просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения (л.д. 82-83, 86).
Судом постановлено указанное выше определение (л.д. 93-94).
В частной жалобе ответчик Золотухин А.А. считает определение суда незаконным и необоснованным. О заочном решении узнал от судебного пристава-исполнителя. 13 марта 2019 года адвокат ответчика направил запрос в суд на получение копии заочного решения, 27 марта 2019 года копия заочного решения направлена в его адрес и получена им 3 апреля 2019 года. 8 апреля 2019 года направлено заявление об отмене заочного решения. На момент подачи иска ответчик проживал в <адрес>. С заявленными требованиями не согласен, так как не причастен к ущербу, однако из его заработной платы удерживаются денежные средства. В связи с отказом в удовлетворении заявления затягиваются сроки своевременного рассмотрения гражданского дела. Просит определение районного суда отменить (л.д. 97).
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения районного суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 107, части 1 статьи 109 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года, указано, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков. Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Из дела следует и судом установлено, что 10 сентября 2018 года судом принято заочное решение (л.д. 63-65).
Согласно сопроводительному письму от 9 октября 2018 года N заочное решение направлено сторонам (л.д. 66).
Сведений о вручении копии заочного решения ответчику либо вернувшейся отправителю судебной корреспонденции от ответчика материалы дела не содержат.
27 марта 2019 года по запросу адвоката (ФИО) судом направлена копия заочного решения (л.д. 84).
По утверждению ответчика, копия заочного решения получена им 3 апреля 2019 года.
Отказывая в удовлетворении заявления Золотухина А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что заявление об отмене заочного решения подано за пределами срока на апелляционное обжалование, поэтому срок на подачу заявления об отмене заочного решения не подлежит восстановлению. Однако ответчик вправе подать заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда об отсутствии уважительных причин для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, поскольку суждения суда в полной мере согласуются с приведенными нормами и разъяснениями и основаны на материалах дела, доводы частной жалобы выводы суда не опровергают.
С учетом приведенных разъяснений заочное решение суда от 10 сентября 2018 года должно было вступить в законную силу 22 октября 2018 года, по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока с 11 сентября 2018 года по 13 сентября 2018 года для направления копии заочного решения ответчику, семидневного срока с 14 сентября 2018 года по 20 сентября 2018 года, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока с 21 сентября 2018 года по 22 октября 2018 года (21 октября 2018 года - выходной день, поэтому с учетом части 2 статьи 108 ГПК РФ последний день срока переносится на следующий рабочий день, то есть 22 октября 2018 года) на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
К моменту повторного направления копии заочного решения ответной стороне 27 марта 2019 года и получения ее ответчиком 3 апреля 2019 года срок на апелляционное обжалование истек, поэтому пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.
При этом ответчик не лишен возможности подать заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда с указанием уважительных причин пропуска такого срока в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы заявителя о том, что о заочном решении он узнал от судебного пристава-исполнителя, 13 марта 2019 года адвокат ответчика направил запрос в суд на получение копии заочного решения, 27 марта 2019 года копия заочного решения направлена в его адрес и получена им 3 апреля 2019 года, 8 апреля 2019 года направлено заявление об отмене заочного решения, на момент подачи иска ответчик проживал в <адрес>, не могут быть приняты, поскольку ввиду изложенного пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежит, и данные аргументы могут быть приведены заявителем в обоснование заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Несогласие заявителя с заявленными требованиями и удержанием денежных средств из заработной платы во исполнение решения суда правового значения для рассматриваемого вопроса не имеют.
Необоснованным является утверждение заявителя о том, что в связи с отказом в удовлетворении заявления затягиваются сроки своевременного рассмотрения гражданского дела, поскольку заявление рассмотрено судом в установленном процессуальным законом порядке, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
При таких условиях определение районного суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 3 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Золотухина А.А. - без удовлетворения.
Судья: Т.В.Процкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
