Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 17 января 2020 года №33-4250/2019, 33-148/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N 33-148/2020
от 17 января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей: Уваровой В.В., Радикевич М.А.
при секретаре Мануйловой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело N 2-171/2019 по иску Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шулятьеву Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе представителя истца Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Бродской Аллы Александровны на решение Кривошеинского районного суда Томской области от 29 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Уваровой В.В., (помощник судьи-докладчика Т.), судебная коллегия
установила:
Банк "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Шулятьеву А.А., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.05.2019 в размере 99514,22 руб., из них 67029,67 руб. - основной долг, 73,93 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 19.05.2016 по 16.05.2019, 32410,62 руб. - неустойка за период с 16.05.2017 по 16.05.2019, взыскать, начиная с 17.05.2019 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств проценты за пользование кредитом из расчета 19,00 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, неустойку за нарушение срока погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1 % от суммы простроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения исполнения обязательства просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3185 руб.
В апелляционной жалобе представитель истца Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Бродская А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции исходя из следующего.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из требований статей 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, во вводной части решения Кривошеинского районного суда Томской области от 29 октября 2019 года в качестве истца по иску ошибочно указано Банк "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов представительства", что является опиской.
Кроме того, в описательной части указанного решения, в части требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока погашения кредита из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения исполнения обязательства просрочки, не указана дата начала этого периода.
Как указано в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что данное обстоятельство выявлено после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, апелляционная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения и вместе с делом направлена в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200-201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя истца Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Бродской Аллы Александровны на решение Кривошеинского районного суда Томской области от 29 октября 2019 года оставить без рассмотрения.
Гражданское дело по иску Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шулятьеву Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Кривошеинский районный суд Томской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка