Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19 декабря 2017 года №33-4250/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N 33-4250/2017
от 19 декабря 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Петровского М.В.,
судей: Вотиной В.И., Нечепуренко Д.В.
при секретаре Скороходовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске вопрос об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы представителя Конотобского Дмитрия Анатольевича, не привлеченного к участию в деле, Гурьева Евгения Александровича на решение Ленинского районного суда г.Томска от 04 октября 2010 года
по гражданскому делу по иску Михеева Ильи Александровича к администрации Ленинского района г. Томска, администрации г. Томска о включении в состав наследственной массы 3/5 доли в праве общей долевой собственности, установлении факта принятия наследства,
заслушав доклад судьи Вотиной В.И.,
установила:
Михеев И.А. обратился в суд с иском к администрации Ленинского района г. Томска, администрации г. Томска, в котором просил включить в состав наследственного имущества 3/5 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: /__/; установить факт принятия наследства после смерти М..
В обоснование требований указал, что на основании решения Ленинского районного суда г.Томска от 02.06.1976 за его дедом М. было зарегистрировано право собственности на 3/5 доли домовладения, расположенного по адресу: /__/. М. умер 11.07.1990. Наследниками 1 очереди после его смерти являлись его сыновья М. и М., которые наследство не оформляли, однако в жилом доме продолжал проживать М. (дяди истца), оплачивал счета за ЖКУ, обрабатывал огород, что подтверждает факт принятия им наследства после смерти своего отца. Его (истца) дядя М. умер в октябре 2008 года, после его смерти открылось наследство, которое должен был унаследовать отец истца, однако он умер 04.08.2005. После смерти дяди он (истец) фактически принял наследство, поскольку произвел ремонт дома, подключил электричество, обрабатывает огород, другие родственники не пожелали принять на себя заботу об оставшемся имуществе. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, т.к. истцом пропущен срок принятия наследства и отсутствуют документы, подтверждающие права М. на домовладение
В судебном заседании истец Михеев И.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации г. Томска Горовцова И.В. исковые требования не признала.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Ленинского района г. Томска, третьих лиц Михеева А.А., Трипак Е.А., Евсеева В.В.
Третье лицо Негру В.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Обжалуемым решением на основании п.2 ст.218, ст.1142, п.1, 2 ст.1143, ст.1153, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования удовлетворены.
Определением Ленинского районного суда г.Томска от 30.10.2017 Конотобскому Д.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.
По апелляционной жалобе представителя Конотобского Д.А., не привлеченного к участию в деле, Гурьева Е.А. возбуждено апелляционное производство.
Вместе с тем определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19.12.2017 определение Ленинского районного суда г.Томска от 30.10.2017 отменено и Конотобскому Д.А. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Томска от 04.10.2010 отказано.
Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения и вместе с делом возвращена в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя Конотобского Дмитрия Анатольевича, не привлеченного к участию в деле, Гурьева Евгения Александровича на решение Ленинского районного суда г. Томска от 04.10.2010 по иску Михеева Ильи Александровича к администрации Ленинского района г. Томска, администрации г. Томска о включении в состав наследственного имущества 3/5 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения и вместе с делом возвратить в Ленинский районный суд г. Томска.
Председательствующий
Судьи:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка